Introduction : la dérivation ventriculaire externe (DVE) est un dispositif grandement utilisé en neuroréanimation mais, dans un contexte de manque de données scientifiques fortes, une hétérogénéité des pratiques persiste et la gestion optimale de la DVE reste controversée. Dans cette étude, nous avons déterminé les pratiques actuelles concernant la DVE dans des neuroréanimations françaises. Matériels et méthodes : nous avons mené une enquête en ligne dans les 25 services de neuroréanimation membres de l'Association de Neuro-Anesthésistes-Réanimateurs de Langue Française (ANARLF). Une seule réponse était comptée par centre. Les réponses du questionnaire comportant 23 questions ont été collectées de novembre 2017 à janvier 2018. Nous nous sommes concentrés sur 4 sujets : (1) utilisation générale de la DVE ; (2) gestion de la méningite nosocomiale ; (3) utilisation de la DVE dans l'hémorragie sous-arachnoïdienne et (4) sevrage de la DVE. Résultats : le taux de réponse a été de 100%. La plupart des services avaient les mêmes pratiques concernant la mise en place : insertion sous anesthésie générale (84% des centres), sans antibioprophylaxie (84%). Cependant, nous avons trouvé des différences concernant la manière de monitorer la pression intracrânienne : 52% des centres utilisaient un capteur de pression intégré au cathéter intraventriculaire alors que 44% utilisaient capteur intraparenchymateux supplémentaire. Nous avons également montré une forte hétérogénéité des pratiques à propos du dépistage de la méningite nosocomiale : 2 tiers des centres réalisaient des prélèvements de liquide céphalorachidien seulement en cas de suspicion clinique alors que l'autre tiers réalisait des prélèvements réguliers et systématiques sans point d'appel. Concernant le drainage dans l'hémorragie sous arachnoïdienne, 76% des centres laissaient la DVE ouverte de manière continue avant exclusion anévrismale et 96% après, le reste utilisant un drainage intermittent. Le niveau de drainage changeait au cours du temps : les niveaux moyens étaient de 17±3.46 cmH2O au-dessus du niveau du tragus avant exclusion anévrismale, 13±3.74 cmH2O après exclusion and 13.4±4.63 cmH2O dans la période de sevrage. Le sevrage de la DVE était effectué progressivement la plupart du temps (76%) et 84% des centres réalisaient un scanner cérébral systématique après le clampage. Conclusion : de la mise en place au sevrage de la DVE, nous avons constaté des disparités entre les centres concernant la gestion de la DVE. Étant donné l'impact potentiel sur le pronostic, des essais supplémentaires sont nécessaires pour standardiser les pratiques.