« Tout le monde le dit, cela doit être vrai » Science et croyances coexistent tout au long de ce manuscrit ainsi que dans notre quotidien. Elles se nourrissent l’une de l’autre et partagent la définition commune d’être ce que l’on tient pour vrai. Pourtant le reste des qualificatifs définissant l’une et l’autre sont diamétralement opposés. Alors que la science est fondée sur des observations objectives vérifiables et une méthodologie rigoureuse (evidence-based medicine), les croyances, sont quant à elles fondées sur des observations subjectives et non vérifiables et empruntes de biais cognitifs. Il semblait donc nécessaire de réaliser une enquête philosophique et scientifique à la recherche de la vérité et ayant pour idéal la connaissance. L’objectif de ce travail de thèse est d’analyser sept croyances populaires issues du domaine de la santé sous le regard de la science à travers une étude narrative de la littérature. Sur les sept croyances présentées dans ce manuscrit, aucune n’a été validée scientifiquement et trois peuvent conduire à des modifications de comportements ayant un impact délétère sur la santé. Outre le rétablissement de la vérité qui à elle seule apparaît comme une raison suffisante, combattre les idées reçues ou les croyances populaires en matière de santé s’avère nécessaire lorsqu’elles conduisent les individus à adopter des comportements ou des attitudes néfastes. Le médecin traitant est un interlocuteur à privilégier. Malgré toutes les sources d’information possibles, il reste le premier vers qui se tourner en cas de question.