Apport des nouvelles technologies dans la mesure de l’ostéointégration en implantologie
Résumé
L’implantologie s’est considérablement développée depuis 20 ans et de nombreux praticiens s’y forment. Avant la fin des années 1990, les seules techniques à la disposition du praticien pour évaluer l’ostéointégration d’un implant étaient qualitatives. Depuis, les industriels ont développé des méthodes quantitatives pour mesurer l’ostéointégration d’un implant. Il existe aujourd’hui 2 méthodes quantitatives : la mesure par DCA (Damping Capacity Analysis) et la mesure par RFA (resonance frequency analysis). La littérature montre alors que pour mesurer l’ostéointégration d’un implant, la technique par RFA (Osstell et Penguin) est plus fiable et plus reproductible que la technique par DCA (Periotest). Cependant, le Periotest semble être l’appareil qui est le plus à même à prédire un échec implantaire. Au final, le praticien doit, en plus de la mesure par le Periotest, l’Osstell ou le Penguin, pouvoir utiliser toutes les données recueillies lors de l’anamnèse, l’examen clinique, l’examen radiologique, et le test contre-torque. Il peut ainsi poser son diagnostic et décider de la meilleure thérapeutique à mettre en place.
Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|