Ces dernières années, en parallèle du développement d’instruments de mise en forme dits « uniques », nous avons assisté à un regain d’intérêt pour la question du pré-élargissement canalaire (PEC). Intérêt plutôt légitime quand on anticipe les contraintes qui pourraient être subies par un instrument unique de fort diamètre et de forte conicité utilisé dans un canal vierge de toute mise en forme. Ainsi, de nombreux systèmes mono ou pluri instrumentaux de PEC mécanisé ont vu le jour qui auraient pour objectif de faciliter la MEF et d’en améliorer la qualité. Le premier objectif de ce travail était de faire un point de clarification terminologique et technique sur le PEC, les recherches autour de cette thématique ayant rapidement révélé une ambiguïté de terminologie autour des premières étapes du traitement. Le second objectif de ce travail était de réaliser une revue de littérature évaluant les apports du PEC sur quelques critères sélectionnés pour leur incidence clinique, à savoir la fracture instrumentale, le maintien de la trajectoire canalaire, l’extrusion apicale de débris et le temps opératoire.