Analyse exploratoire des déterminants de rétractation d’articles scientifiques : l’exemple de la Covid-19 - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2021

Exploratory analysis of the determinants of retraction of scientific articles: the case of Covid-19

Analyse exploratoire des déterminants de rétractation d’articles scientifiques : l’exemple de la Covid-19

Résumé

Background: the overall increase in the number of articles during the Covid-19 pandemic was coupled with an increase in the number of retractions. Several hypotheses can be considered to explain this: the demand for rapid scientific advances, the development of new publication methods (preprints, Open Access…), and the publish or perish pressure caused by the evaluation system of researchers. To be able to detect poor quality articles and prevent breaches of scientific integrity, it is necessary to know its determinants. Methods: a conceptual review of the literature was conducted using Retraction Watch and the Google Scholar and PubMed bibliographic databases to identify relevant analysis criteria related to articles, authors, and journals; an exploratory case-control study was then conducted comparing all retracted Covid-19 articles published from January 2020 to February 2021 and identified by Retraction Watch with non-retracted articles randomly drawn from the PubMed database and matched on publication period. Results: sixty-five retracted articles were analysed. Being pre-published (OR = 17.3; 95% CI = 4.8 to 111.1), having been commented on PubPeer or on the pre-publication server (p < 0.001) or having a high alternative impact measure (p < 0.001) were among the variables significantly associated with retraction. Conclusion: this study needs further investigation to complement these preliminary results.
Contexte : la hausse globale du nombre d’articles pendant la pandémie de Covid-19 s’est accompagnée d’une hausse des rétractations. Pour les expliquer, plusieurs hypothèses peuvent être soulevées : la demande d’avancées scientifiques rapides, le développement des nouveaux modes de publication (preprints, Open Access…) et la pression du publish or perish liée au système d’évaluation des chercheurs. Pour arriver à dépister les articles de mauvaise qualité et prévenir les atteintes à l’intégrité scientifique, il est nécessaire d’en connaître les déterminants. Méthodes : une revue conceptuelle de la littérature a été menée à partir du site Retraction Watch et des bases bibliographiques Google Scholar et PubMed pour identifier des critère d’analyse pertinents liés aux articles, aux auteurs et aux revues ; une étude cas-témoins exploratoire a ensuite été menée, comparant, d’une part, tous les articles rétractés portant sur la Covid-19 publiés de janvier 2020 à février 2021 et identifiés par Retraction Watch et, d’autre part, des articles non rétractés tirés aléatoirement de la base PubMed et appariés sur la période de publication. Résultats : soixante-cinq articles rétractés ont été analysés. Le fait d’être prépublié (RC = 17,3 ; IC à 95 % = 4,8 à 111,1), d’avoir été commenté sur PubPeer ou sur le serveur de prépublication (p < 0,001) ou d’avoir une forte mesure alternative d’impact (p < 0,001) étaient parmi les variables associées significativement à la rétractation. Conclusion : cette étude nécessite d’être complétée par d’autres pour approfondir ces résultats préliminaires.
Fichier principal
Vignette du fichier
Med_spe_2021_Lepetit.pdf (1.12 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

dumas-03252180 , version 1 (07-06-2021)

Identifiants

  • HAL Id : dumas-03252180 , version 1

Citer

Hélène Lepetit. Analyse exploratoire des déterminants de rétractation d’articles scientifiques : l’exemple de la Covid-19. Sciences du Vivant [q-bio]. 2021. ⟨dumas-03252180⟩
64 Consultations
64 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More