La stigmatisation des personnes atteintes de troubles psychotiques est un facteur de risque de surmortalité en cas de maladie somatique, notamment cancéreuse. En donnant la parole aux médecins exerçant en oncologie, cette étude qualitative vise à les interroger sur ce qui selon eux relève de différences de prise en charge liées au trouble psychotique et à identifier les représentations sous-jacentes à leurs pratiques. Dans le contexte des soins, l’antécédent psychotique est généralement connu du médecin, soit par les informations médicales à disposition, soit par ses connaissances théoriques et pratiques qui lui permettent de poser un regard clinique sur le patient et de l’identifier comme « psychotique ». La connaissance de l’antécédent psychotique permet de prendre en compte les particularités cliniques liées à la psychose comme le déficit motivationnel ou l’indécision pathologique, et d’adapter la stratégie thérapeutique en conséquence. D’un autre côté, la modification des schémas de prise en charge peut entraîner des effets défavorables pour le patient en termes de qualité de vie ou de survie globale. Il convient alors de se questionner sur la légitimité du motif de différenciation. Par exemple, l’anticipation d’agitation, l’amalgame entre déficit émotionnel et incompréhension, ou entre le manque de discours spontané ou l’inexpressivité émotionnelle et un désintérêt du patient vis-à-vis de sa maladie ou de l’opposition passive aux soins. Ces préjugés sont à l’origine d’une discrimination dans les soins des personnes atteintes de psychose. Ainsi, cette étude est en faveur d’une prise en charge pluridisciplinaire dans laquelle la psychiatrie de liaison interviendrait dès le début de la prise en charge, à visée d’accompagnement de l’équipe d’oncologie comme du patient.