Implants courts versus implants standards : une revue de la littérature - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2021

Short implants versus standard implants‎: a review of the literature

Implants courts versus implants standards : une revue de la littérature

Résumé

The aim of this study was to perform a review of the literature of randomized controlled trials (RCTs) comparing the outcomes of short dental implants (≤7 mm) versus those of standard dental implants (>7 mm) with or without vertical bone augmentation. In total, twenty-three RCTs were included and analyzed to evaluate the reliability of short implants. Two RCTs showed a higher survival rate in the standard implants group than in the short implants group. In the other studies, no significant differences in survival rates were found. In seven RCTs significant differences were observed in terms of marginal bone level (MBL) changes, in favor of short implants which showed a lower resorption. Notwithstanding, all the studies showed very satisfying MBLs in the standard and the short groups. Short implants caused significantly less complications than standard implants, especially concerning iatrogenic complications. No significant differences between the two groups were observed in terms of probing depth, bleeding on probing, plaque control or implant stability.In conclusion, short implants appear to be a reliable alternative to standard ones in the rehabilitation of the atrophic alveolar ridge but, more studies are needed to confirm this reliability in the long term.
Le but de cette étude était de réaliser une revue de la littérature d'essais cliniques contrôlés randomisés (ECRC) comparant les résultats des implants dentaires courts (≤ 7 mm) à ceux des implants dentaires standards (> 7 mm) associés ou non à une augmentation osseuse verticale. Au total, vingt-trois ECRC ont été inclus et analysés pour évaluer la fiabilité des implants courts. Deux ECRC ont mis en évidence un taux de survie plus élevé dans le groupe des implants standards en comparaison à celui observé dans le groupe des implants courts. Dans les autres études, aucune différence significative entre les taux de survie des deux groupes n'a été mise en évidence. Dans sept ECRC, des différences significatives ont été observées en termes de modifications du niveau osseux marginal, en faveur des implants courts qui ont présenté une moindre résorption. Néanmoins, toutes les études ont montré des niveaux osseux marginaux très satisfaisants pour les implants courts et standards. Les implants courts ont entraîné beaucoup moins de complications que les implants standards, en particulier en ce qui concerne les complications iatrogènes. Aucune différence significative entre les deux groupes n’a été observée en termes de profondeur de sondage, de saignement au sondage, de contrôle de plaque ou de stabilité implantaire. En conclusion, les implants courts apparaissent comme une alternative fiable aux implants standards dans la réhabilitation des crêtes alvéolaires atrophiées mais des études supplémentaires sont nécessaires afin de confirmer cette fiabilité à long terme.
Fichier principal
Vignette du fichier
CELTON.pdf (1.19 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

dumas-03583122 , version 1 (21-02-2022)

Licence

Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Pas de modification

Identifiants

  • HAL Id : dumas-03583122 , version 1

Citer

Guillaume Celton. Implants courts versus implants standards : une revue de la littérature. Chirurgie. 2021. ⟨dumas-03583122⟩
75 Consultations
381 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More