Ischémies mésentériques aiguës : quels sont les facteurs de retard diagnostique rencontrés aux urgences ? - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2022

Ischémies mésentériques aiguës : quels sont les facteurs de retard diagnostique rencontrés aux urgences ?

Résumé

Introduction : l’ischémie mésentérique aiguë (IMA) est peu fréquente et souvent diagnostiquée tardivement, à l’origine d’un pronostic catastrophique. Les objectifs de cette étude étaient de rechercher des facteurs de risque de retard diagnostique, et d’analyser les conséquences en termes de morbi-mortalité, chez les patients admis aux urgences pour une IMA. Méthodes : tous les patients présentant une IMA, entre Janvier 2015 et Aout 2020, au sein du service d’accueil des urgences de 2 centres hospitalo-universitaire de Marseille, ont été rétrospectivement inclus. 2 groupes étaient identifiés en fonction du délai diagnostique, défini par une durée inférieure ou supérieure à 6h entre l’arrivée aux urgences et la réalisation du scanner. Les données démographiques, cliniques, biologiques, scannographiques ainsi que la morbidité post opératoire et la mortalité étaient recueillies. Résultats : 119 patients (âge moyen 71 ± 7 ans) ont été inclus. Le délai diagnostique moyen était de 7h ± 6 [0-24], à l’origine d’un retard diagnostique pour 33 patients (28% ; délai moyen = 14 ± 6 heures). Les patients du groupe retard diagnostique étaient significativement associés à une présentation clinique différente concernant la douleur abdominale présente seulement chez 73% des patients (vs 89% des patients du groupe précoce, p=0,003) et la défense abdominale présente chez 33% des patients (vs 43%, p=0,03). Ils étaient également associés à un taux de lactate moins important à 4 ± 2 mmol/l (vs 6 ± 7 mmol/l, p=0,03). Les patients diagnostiqués tardivement avaient une tendance à être associés à un taux de revascularisation moins important (9% vs 17%, p=0,4), une morbidité chirurgicale majeure plus fréquente (90% vs 57%, p=0,1), une durée moyenne de séjour plus prolongée (16 ± 23 vs 13 ± 15 jours, p=0,4) et, à long terme, un taux de syndrome de grêle court plus important 18% vs 7%, p=0,095), que les patients diagnostiqués précocement. Conclusion : l’IMA reste un défi pour le clinicien. Les antécédents du patient, l’examen clinique, et les examens biologiques sont à eux seuls insuffisants pour poser le diagnostic d’IMA. De nouveaux biomarqueurs, et une sensibilisation des médecins urgentistes, apparaissent indispensables pour améliorer le diagnostic de l’IMA.
Fichier principal
Vignette du fichier
The`se final.pdf (2.01 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

dumas-03644505 , version 1 (19-04-2022)

Identifiants

  • HAL Id : dumas-03644505 , version 1

Citer

Julie Martin. Ischémies mésentériques aiguës : quels sont les facteurs de retard diagnostique rencontrés aux urgences ?. Sciences du Vivant [q-bio]. 2022. ⟨dumas-03644505⟩
58 Consultations
157 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More