Évaluation de l’efficacité de l’aromathérapie par une revue systématique de la littérature - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2022

Evaluation of the effectiveness of aromatherapy by a systematic review of the literature

Évaluation de l’efficacité de l’aromathérapie par une revue systématique de la littérature

Résumé

Background : Aromatherapy is increasingly popular, both for patients and for healthcare professionals. However, its use is based on ancestral knowledge and its effectiveness is not described as scientifically proven. Even so, the literature provides many clinical studies on essential oils, what is the level of scientific proof of these studies?. Method : In order to take stock of scientific knowledge on the subject, a litterature review was carried out to retrieve all randomized controlled trials on aromatherapy from the following databases: GOOGLE SCHOLAR, PUBMED, COCHRANE. The "MESH" keywords used were ‘’Études cliniques et aromathérapie’’, ‘’Études cliniques et huile essentielle’’, ‘’Clinical trial and aromatherapy’’, ‘’Clinical trial and essential oil’’. The methodology and quality of the trials was assessed. All articles were independently assessed and data was extracted in a predefined fashion. Result : 67 studies were selected and were sorted by symptoms: pain, anxiety, sleep disorder, menopause disorder, dementia, vomiting. These studies show fluctuating results and have a lot of bias. Details essential to the use of essential oils were missing in the methodology. Discussion : The hypothesis of efficacy must be supplemented by more rigorous studies and meta-analysis.
Introduction : L’aromathérapie est de plus en plus populaire, que ce soit pour les patients ou pour les professionnels de la santé. Toutefois, son utilisation repose sur des connaissances ancestrales et son efficacité n’est pas décrite comme scientifiquement prouvée. La littérature fournie pourtant de nombreuses études cliniques sur les huiles essentielles, quel est le niveau de preuve scientifique de ces études ? Méthode : Afin de faire un état des lieux des connaissances scientifiques sur le sujet, une revue de la littérature a été effectuée pour identifier tous les essais contrôlés randomisées sur l’aromathérapie à partir des bases de données suivantes : GOOGLE SCHOLAR, PUBMED, COCHRANE. Les mots clés ‘’MESH‘’ utilisés étaient : ‘’Études cliniques et aromathérapie’’, ‘’Études cliniques et huile essentielle’’, ‘’Clinical trial and aromatherapy’’, ‘’Clinical trial and essential oil’’. La méthodologie et la qualité des essais ont été évaluées. Tous les articles ont été évalués indépendamment et les données ont été extraites de manière prédéfinie. Résultats : Soixante-sept études ont été retenues et ont été classées par symptômes : douleur, anxiété, trouble du sommeil, trouble de la ménopause, démence, vomissements. Ces études montrent des résultats fluctuants et comportent beaucoup de biais, leurs méthodologies manquent de détails indispensables à l’application des huiles essentielles. Discussion : L’hypothèse d’une efficacité doit être complétée par des études plus rigoureuses et des méta analyses.
Fichier principal
Vignette du fichier
Biechy-Clog_Rebecca_37008335.pdf (1.21 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

dumas-03659433 , version 1 (05-05-2022)

Identifiants

  • HAL Id : dumas-03659433 , version 1

Citer

Rébecca Biechy Clog. Évaluation de l’efficacité de l’aromathérapie par une revue systématique de la littérature. Sciences du Vivant [q-bio]. 2022. ⟨dumas-03659433⟩
1732 Consultations
666 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More