Urz ar gerioù e gwenedeg-isel hed-ha-hed an 20ved kanived
Résumé
This paper shows us a summary of Bas-Vannetais word order (Pourlet Breton, more precisely) regarding an original approach for Breton syntaxial study. This approach, proposed by Oliver Currie (2000) in his analyse on word order shift in pre-modern Welsh, makes more considerable, ‘external’ contexts (socio-literature, literary genres etc) and ‘internal’ causes (preference of some word order for certain verbs, intransitive verbs or transitive verbs etc).
In the comparison of result with the proportion of word order from other studies (LE PIPEC 2017), we easily find that proportion of word order is quite like what we found in Malguénac (Ibidem). We can also validate the theory (Ibidem) on Breton word order: the more we go to Southeast Lower-Brittany, the more we find S V structure.
Another comparison with two corpora from ‘academic-form like’ Breton affirms that a temporal evolution of Breton word order (or in Vannetais dialect, at least): we do not find that much a difference between speakers born in 1900s to 1940s. The thing is, we could find a radical shift when it comes to authors who are highly educated, which brings proportion of their word order, like KLT’s one. Wherefore resemble their phrases to KLT, instead of Classical Vannetais?
Ce mémoire se veut montrer un profil syntaxique du bas-vannetais (le dialecte du pays pourlet, plus précisément). Pour cette étude de la syntaxe, on a employé une nouvelle méthode pour l’analyse de phrases, inspirée de l’étude d’Oliver Currie (2000) pour sa recherche sur le changement d’ordre des mots qui a eu lieu à la période du gallois prémoderne. Ainsi, cette méthode nous invite-elle à considérer plus de contextes « extérieurs », tels que les genres littéraires, le lectorat, etc. aussi bien que des éléments « intérieurs », tels que la préférence d’un tel ordre des mots pour un tel verbe, verbes intransitifs ou transitifs, etc.
En faisant la comparaison avec d’autres études quantitatives effectuées pour des parlers bretons (LE PIPEC 2017), on a pu relever la similarité entre l’ordre des mots du parler pourlet et celui du parler malguénacois (Ibidem.). Aussi a-t-on pu valider la théorie de l’ordre des mots établie par Le Pipec (Ibidem.) : plus l’on va au Sud-est, plus l’ordre des mots SV est utilisé.
Une autre comparaison de notre corpus avec deux autres auteurs vannetais « académiques » nous permet d’affirmer que le changement d’ordre des mots a eu lieu récemment (ou au moins pour le dialecte vannetais) : on n’a pu observer tant de différences entre les locuteurs nés entre les années 1900 et 1940. Après cette période, on trouve un changement très radical chez les locuteurs dont le niveau d’éducation est très élevé, en rapprochant leur ordre des mots à celui du KLT. Mais pour quelle raison ont-ils choisi de se rapprocher au KLT, à la place du vannetais classique ?
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
