Mémoires Année : 2022

Evaluation of the trueness of 4 intraoral scans on partial and complete edentulous arches in implantology: a comparative in vitro study

Évaluation de la justesse de 4 scanners intra-oraux sur des arcades édentées partielles et complètes en implantologie : étude comparative in vitro

Résumé

Introduction : The scientific literature has validated the use of intraoral scanners (IOS) for optical impressions in fixed single-tooth and small partial denture rehabilitation, but few clinical studies have supported their use in the rehabilitation of the fully edentulous. Therefore, the aim of this in vitro study was to evaluate and compare the trueness of 4 different IOS versus conventional implant impressions in the edentulous full and short partial denture. Material and Methods: Two plaster reference models of a partially and fully edentulous arch were scanned with a laboratory scanner and 4 IOS (Trios 4®; Cerec Primescan®; Medit i500®; Medit i700®). One scan was performed with each IOS, and each was compared to the reference model. The reference models as well as the conventional impression casts were digitised using a high resolution laboratory scanner to obtain files in STL (Standard Tessellation Language) format. Linear and angular distances were used to assess the local trueness of the IOS. The analysis was performed using reverse engineering software. Results : Different levels of trueness were found among the IOS evaluated. Conclusion: This study shows that conventional impressions are more accurate than digital impressions for partial and full restorations. Further studies are needed to confirm these results.
Introduction : la littérature scientifique a validé l’utilisation des scanners intra-oraux (SIO) lors de la prise d’empreintes optiques dans les cas de réhabilitations fixes implantaires unitaires et partielles de faible étendue ; en revanche peu d’études cliniques ont soutenu leur utilisation pour la réhabilitation de l’édenté complet. Le but de cette étude in vitro était d’évaluer et de comparer la justesse de 4 SIO à l’empreinte conventionnelle en implantologie, chez l’édenté complet et partiel de faible étendue. Matériel et Méthodes : deux modèles de références en plâtre, une arcade partiellement édentée (3 implants) ainsi qu’une arcade totalement édentée (8 implants), ont été numérisés avec un scanner de laboratoire et 4 SIO (Trios 4® ; Cerec Primescan® ; Medit i500® ; Medit i700®). Un scan a été effectué avec chaque SIO, et chacun a été comparé au modèle de référence. Les modèles de références ainsi que les coulées des empreintes conventionnelles ont été numérisés à l’aide d’un scanner de laboratoire à haute résolution, afin d’obtenir des fichiers sous formats STL (Standard Tessellation Language). Les distances linéaires et angulaires ont été utilisées pour évaluer la justesse locale des SIO. L'analyse a été effectuée à l'aide d'un logiciel de rétroconception. Résultats : Différents niveaux de justesse ont été trouvés parmi les SIO évalués dans cette étude. Conclusion : Cette étude montre que les empreintes conventionnelles sont plus justes que les empreintes numériques pour les restaurations implantaires partielles et complètes. D’autres études sont nécessaires pour confirmer ces résultats.
Fichier principal
Vignette du fichier
GINER.pdf (9.09 Mo) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Licence

Dates et versions

dumas-04096212 , version 1 (12-05-2023)

Licence

Identifiants

Citer

Fiona Giner. Évaluation de la justesse de 4 scanners intra-oraux sur des arcades édentées partielles et complètes en implantologie : étude comparative in vitro. Médecine humaine et pathologie. 2022. ⟨dumas-04096212⟩
38 Consultations
349 Téléchargements

Partager

More