Cette étude vise à définir la manière dont la presse française a envisagé la guerre d'Éthiopie, dans une perspective qui emprunte à l'anthropologie historique une partie de ses méthodes et de ses centres d'intérêt. Pour cerner les représentations de l'altérité que le conflit a suscitées, nous nous attachons dans un premier temps à présenter leur contexte de production, celui du journalisme de l'entre-deux-guerres, ses méthodes et ses stratégies rédactionnelles, mais également les différents outils techniques à sa disposition pour suivre et faire vivre les hostilités au lecteur. Il est alors possible, en retraçant les grandes lignes de l'imaginaire colonial français et en confrontant ces remarques au parcours éthiopien de quelques reporters, à leurs perceptions du pays et de la guerre, de montrer que le conflit fait l'objet de multiples reconstructions mentales, contribuant à brouiller son image aux yeux des contemporains. Mais vouloir comprendre l'altérité, c'est peut-être se donner les moyens de mieux se comprendre, entre discours critiques et réinvention des valeurs et des façons de faire de la politique. Alors que l'instrumentalisation du conflit se laissait déjà deviner autour de la question des violences, elle refait surface dans la presse française à l'occasion des débats suscités en interne par le fascisme, prétexte, pour la France, à une clarification de clivages partisans de la guerre d'Espagne allait accentuer.