Objectif : comparer deux attitudes de service dans l'administration anténatale des antibiotiques, lors d'une rupture prématurée des membranes à terme. Matériel et Méthode : étude rétrospective, bicentrique menée sur l'année 2007, dans deux maternités parisiennes : Port-Royal (paris 14ème) et Louis Mourier (Colombes 92), ayant inclus 183 couples mère-enfant à Port-Royal, 295 à Louis Mourier. Les patientes présentent toutes une rupture prématurée des membranes à terme datant de plus de 12 heures. Celles de Port-Royal reçoivent systématiquement des antibiotiques à partir de 12 heures de rupture. A Louis-Mourier, l'antibiothérapie est administrée uniquement sur apparition de signes évocateurs d'une chorioamniotite. Les devenirs infectieux maternels et fœtaux ont été analysés et comparés entre les deux maternités. Le dépistage du streptocoque B n'a pas été étudié. Résultats : L'antibioprophylaxie a été administrée chez 79.24% des patientes en période anténatale contre 4.41% lors de l'administration ciblée. L'antibioprophylaxie semble jouer un rôle protecteur dans la diminution du risque infectieux maternofœtal induit par la durée d'ouverture de l'œuf. Cependant, nous avons retrouvé des taux d'infections néonatales identiques dans les deux maternités 4.92% et 4.41%, et la différence de l'incidence des infections liées au streptocoque B n'était pas significative. Le taux de bactéries Gram négatif résistantes à l'ampicilline était de 5.13% avec l'administration systématique des antibiotiques. Conclusion : En l'absence de nouvelles preuves suffisantes pour guider de manière unanime la pratique professionnelle, un emploi limité des antibiotiques semble être une attitude raisonnable, compte tenu du risque de résistance induit par l'antibioprophylaxie, dans les cas de rupture prématurée des membranes à terme.