Analyse critique de la controverse sur le clonage reproductif humain : est-il moralement inadmissible ? - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2011

Analyse critique de la controverse sur le clonage reproductif humain : est-il moralement inadmissible ?

Résumé

Human reproductive cloning always sparks off many vehement debates between its supporters who on one hand see it (or only want to see it) as just a new method of assisted reproduction, and its opponents who consider that it can possibly lead to the distortion of human nature, from eugenics risks to probable clones' identity problems, etc.
Are these arguments valid? Is human reproductive cloning just a new technique that only aims to reduce the infertility of couples or rather, should we see it as a new technique that is potentially harmful? If it is harmful, for whom is it, how and for what reasons? The purpose of our project, through this essay, is to understand what is at stake behind this debate and behind cloning. Is it really the identity of human beings that is at stake as it is often claimed? Or is there something else that would explain the almost deep and intense reluctance towards human cloning?
To carry out this investigation, we will first examine the current debate, relaying key issues on which today's scientific controversy about human cloning is based. This will allow us to understand what exactly the arguments generally developed against human cloning are in order to analyze why they don't hold up again from a close scrutiny from a scientific and philosophical approach. However, if these arguments against human cloning seem not to be tenable, does it mean that we should declare ourselves in favor of human cloning? Perhaps not because there is still an argument which is explored little even though it may be credible: the fact is that cloning deals with doubles, and even thought it does not actually create doubles or copies (this will be examined secondly), it remains that in the minds of men, it is the case, and therein lies the danger. The clone may be subject to imprisonment in biased ideas that have no physical or biological basis, but as they are strongly rooted in the collective imagination (where the determinist and the "all genetics" is a current ideology) they are difficult to sweep aside. It will finally allow us to respond to the advocates of human cloning, in a kind of dialogue in which we will show them the philosophical and methodological limitations of their approach.
Le clonage reproductif humain suscite toujours de nombreux débats qui s'avèrent très véhéments entre, d'une part, ses partisans qui ne voient (ou ne veulent voir) en lui qu'une nouvelle méthode de procréation assistée et, d'autre part, ses adversaires qui y voient une possible dénaturation de l'homme, des risques de dérives eugénistes, de probables problèmes identitaires chez l'enfant clone, etc.
Qu'en est-il de ces arguments ? Le clonage reproductif humain n'est-il véritablement qu'une nouvelle technique qui vise à réduire l'infertilité de couples ou bien au contraire, faut-il y voir une nouvelle technique potentiellement dommageable ? Mais si elle est dommageable, pour qui l'est-elle, comment et pour quelles raisons ? Le but de notre projet, à travers ce mémoire, est de comprendre qu'est-ce qui se joue derrière ces débats et derrière le clonage. Est-ce véritablement l'identité des êtres qui est en jeu comme cela est si souvent avancé ? Ou bien y a-t-il autre chose, qui expliquerait la réticence presque violente à l'égard du clonage humain ?
Pour mener à bien cette investigation, nous commencerons par revenir sur l'état actuel du débat, en relayant les points essentiels autour desquels s'articule aujourd'hui la controverse scientifique autour du clonage humain, ce qui nous permettra de comprendre quels sont les arguments généralement avancés en défaveur du clonage humain et d'analyser en quoi ils ne résistent pas à un examen à la fois scientifique et philosophique. Toutefois, si les arguments à l'encontre du clonage humain semblent ne pas être tenables, cela signifie-t-il qu'il faille se prononcer en faveur du clonage humain ? Non, car il reste un argument trop peu exploité et qui nous semble pourtant judicieux : c'est que le clonage a affaire au double et que même s'il ne crée pas réellement des doubles, ce que nous serons amenés à montrer dans un second temps, il n'en reste pas moins que dans l'imaginaire des hommes, tel est le cas, et c'est là que réside le danger. Le clone risque d'être sujet à un emprisonnement dans des idées reçues qui n'ont aucun fondement physique ou biologique, mais qui parce qu'elles sont des idées reçues sévèrement ancrées dans l'imaginaire collectif (où l'idéologie déterministe actuelle et le "tout génétique" tiennent une bonne place), sont difficiles à balayer. Ceci nous permettra enfin de répondre aux partisans du clonage humain, dans une sorte de dialogue, en leur montrant les limites méthodologiques et philosophiques de leur approche.
Fichier principal
Vignette du fichier
Eva_Marazel_-_Analyse_critique_de_la_controverse_sur_le_clonage.pdf (3.35 Mo) Télécharger le fichier
Loading...

Dates et versions

dumas-00634177 , version 1 (20-10-2011)

Licence

Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Pas de modification

Identifiants

  • HAL Id : dumas-00634177 , version 1

Citer

Éva Marazel. Analyse critique de la controverse sur le clonage reproductif humain : est-il moralement inadmissible ?. Philosophie. 2011. ⟨dumas-00634177⟩
2189 Consultations
6046 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More