Objectif : Depuis quelques années, la médecine humanitaire est rentrée dans une phase de professionnalisation alors que, de son côté, la médecine générale est devenue une spécialité. Le but de cette étude est d'analyser la répercussion de ces changements sur la place des médecins spécialisés en médecine générale dans les OSI en 2011. Matériel et méthodes : L'étude mixte (qualitative et quantitative) repose sur des entretiens structurés réalisés auprès des cadres des principales Organisations Non Gouvernementales médicales françaises et des Croix-Rouge. Résultats : Pour 67% des 12 OSI inclues dans l'étude, les médecins spécialisés en médecine générale ont une place importante à leur côté. 75% estiment qu'ils apportent des spécificités qu'elles ne retrouvent pas chez les autres spécialistes. Concernant les fonctions du médecin humanitaire, 75% placent l'enseignement comme activité principale dans les missions de développement et 83% citent une maladie infectieuse complexe parmi les pathologies prises en charge fréquemment. Quand les OSI comparent les caractéristiques du médecin humanitaire à celles de la définition de la WONCA Europe peu de différences ressortent. Discussion : La fonction de formateur, les pathologies relevant parfois du domaine de l'infectiologue, l'importance de la santé publique sont des différences qui distinguent ces deux disciplines. Cependant, le profil type du médecin humanitaire est celui d'un médecin polyvalent. Ses principales qualités sont l'adaptabilité et l'ouverture d'esprit. Ces éléments sont des atouts du médecin spécialisé en médecine générale qui font qu'il reste indispensable au fonctionnement de ces organisations.