Le but de cette étude est de faire le point sur la prise en charge de la petite traumatologie en médecine générale et de déterminer les facteurs l'influençant. Méthode : Étude quantitative s'étalant sur une période allant du 2 mai 2011 au 31 juillet 2011 par le biais d'un questionnaire envoyé à 395 médecins généralistes tirés au sort et exerçant dans le département de la Seine Maritime. Résultats : Il y a eu 165 questionnaires exploitables soit un taux de réponse de 44,3%. L'échantillon est composé de 115 hommes et 49 femmes. 31,1 % des médecins exercent en zone rurale et 68,9% en zone urbaine. Il y a 23,8% des médecins interrogés qui ont une formation spécifique à la traumatologie avec une différence significative en faveur des hommes (p = 0,009). Concernant les plaies, 68,3% des médecins affirment effectuer des sutures en cabinet dont 45% n'utilisent pas d'anesthésie et 21,5% pratiquent les sutures des muqueuses en cabinet. 26 médecins effectuent la réinsertion unguéale en cabinet. Il y a une différence significative entre la pratique des sutures et la zone d'activité (p < 0,0001) et de même selon le type d'installations (p = 0,0127). Pour les brûlures, la grande majorité prend en charge les brûlures du 1er et du 2ème degré superficiel. Le suivi et les pansements sont effectués par les infirmières dans 81% des cas. Dans les entorses de cheville, 66% des médecins interrogés n'utilisent pas les critères d'Ottawa. Les utilisateurs de ces critères sont surtout les médecins ayant une formation à la traumatologie. Dans 46,9% des cas, pour la réalisation d'une radiographie, les médecins envoient les patients aux urgences. Conclusion : On observe une population médicale vieillissante et aussi une féminisation de la profession. Il n'y a pas beaucoup de consensus sur la prise en charge de la petite traumatologie en médecine générale. Les médecins en zone rurale effectuent plus d'actes que leurs confrères en zone urbaine.