Ce travail s'attache à analyser le terme « intégration », tel qu'il a été employé dans les discours politiques prononcés, entre 2007 et 2010, par Brice Hortefeux et Éric Besson, deux ministres ayant successivement dirigé l'ancien Ministère de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité Nationale et du Développement Solidaire (MIIINDS) mis en place après l'élection de Nicolas Sarkozy à la tête de l'État français. Partant du constat que le terme « intégration » est par essence un terme flou dont il n'existe pas une seule et unique définition, les deux premières parties de ce mémoire tentent de clarifier et de mettre en perspective les différents emplois et usages de l'« intégration » dans la sphère politique française. Le premier chapitre revient ainsi sur l'émergence de la politique actuelle d'intégration. En adoptant une perspective historique, on verra ainsi de quelle façon l'« intégration » s'est progressivement imposée dans les cercles politiques français, avant de devenir l'objet d'une politique publique à part entière. Quant au second chapitre, davantage axé sur la théorie, il interroge le contenu de ce terme complexe et traversé de contradictions en faisant appel aux travaux et réflexions des chercheurs en sciences humaines et sociales. C'est dans la troisième et dernière partie de ce travail que sont présentés les résultats de l'analyse des vingt-huit discours sélectionnés. On verra ainsi de quelle façon nos responsables politiques ont présenté et justifié les mesures complexes et diversifiées de la politique française d'intégration menée par le MIIINDS. Cette analyse permettra de mettre en évidence et de critiquer l'argumentation mobilisée par Brice Hortefeux puis Éric Besson dans leurs différentes allocutions.