Évaluation du retour d'information des résultats des frottis cervicaux utérins de dépistage auprès des médecins traitants isérois‎ : enquête de prévalence descriptive dans un département pilote en matière de dépistage organisé du cancer du col de l'utérus - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Access content directly
Master Thesis Year : 2013

Évaluation du retour d'information des résultats des frottis cervicaux utérins de dépistage auprès des médecins traitants isérois‎ : enquête de prévalence descriptive dans un département pilote en matière de dépistage organisé du cancer du col de l'utérus

Andréa Lob
  • Function : Author
  • PersonId : 938965

Abstract

TITLE : Evaluation of the information feedback from the results of cervical smears based on screening with the general practitioners of Isère. Survey about descriptive prevalence in a pilot department regarding organized cervical cancer screening. BACKGROUND : The general practitioners are at the core of cervical cancer screening's coordination. OBJECTIVES : Evaluate with general practitioners of Isère : the feedback of the results of cervical smears screening, the completed cervical smears rates, their feelings on a systematic feedback and the impact of organized screening in Isère. METHOD : Prevalence Study on descriptive medical records. 729 general practitioners were asked to provide 10 patients each on the inclusion criteria for screening. RESULTS : 78 general practitioners included 770 cases. 72.4% of the records were complete (date, result and quality) when the general practitioner was the last cervical smear doer and 66.6% when he had the sampler feedback (6.44% of cases) against 5.72% of cases when it was not the doer. 98.7% of general practitioners wanted a systematic feedback of cervical smears results, to entrust the 77.92% for cytologists and the 16.88% for samplers. 85.9% of general practitioners make cervical smears and they did it for 27.4% of the inclusions. For 65.38% of general practitioners the presence of a screening program would impact their involvement in it. CONCLUSION : Wished by general practitioners, recommended by the HAS, the systematic feedback of cervical smears results to referring regular practitioners is anecdotal whereas technical means exist to do it. Helping general practitioners to better coordinate this screening, we hope to improve their involvement that seems to be influenced by the presence of an organized screening. What are the obstacles to the organization of this systematic feedback?
CONTEXTE : Les généralistes sont au centre de la coordination du dépistage du cancer du col de l'utérus. OBJECTIFS : Évaluer auprès des généralistes isérois : le retour d'information des résultats des frottis cervicaux utérins (FCU) de dépistage, le taux de FCU effectués, leurs ressentis sur un retour d'information systématique et sur l'impact d'un dépistage organisé en Isère. MÉTHODE : Étude de prévalence, descriptive des dossiers médicaux. 729 médecins traitants ont été sollicités pour inclure chacun 10 patientes dans les critères d'inclusion du dépistage. RÉSULTATS : 78 médecins ont inclus 770 dossiers. 72,4% des dossiers étaient complets (date, résultat et qualité) quand le généraliste a réalisé le dernier FCU, 66,6% quand il a eu du préleveur un retour d'information (6,44% des dossiers) et 5,72% quand il n'a pas été l'effecteur. 98,7% des médecins souhaitaient un retour d'information systématique des résultats des FCU, 77,92% le confieraient aux cytologistes et 16,88% aux préleveurs. 85,9% des médecins font des FCU et ils l'ont effectué pour 27,4% des inclusions. La présence d'un dépistage organisé impacterait l'implication de 65,38% des médecins. CONCLUSION : Voulu par les généralistes, prôné par la HAS, le retour d'information systématique des résultats des FCU auprès des médecins traitants est anecdotique alors que des moyens techniques existent pour le faire. En aidant les généralistes à mieux coordonner ce dépistage, nous pouvons espérer améliorer leur implication qui semble influencée par la présence d'un dépistage organisé. Quels sont les freins à l'organisation de ce retour d'information systématique ?
Fichier principal
Vignette du fichier
2013GRE15010_lob_andrea_1_D_.pdf (3.99 Mo) Télécharger le fichier
Loading...

Dates and versions

dumas-00809371 , version 1 (09-04-2013)

Identifiers

Cite

Andréa Lob. Évaluation du retour d'information des résultats des frottis cervicaux utérins de dépistage auprès des médecins traitants isérois‎ : enquête de prévalence descriptive dans un département pilote en matière de dépistage organisé du cancer du col de l'utérus. Médecine humaine et pathologie. 2013. ⟨dumas-00809371⟩
83 View
555 Download

Share

Gmail Facebook X LinkedIn More