Étude comparative de la préparation des canaux courbes sur dents extraites à l'aide de 3 systèmes : protaper universal, oneshape et waveone - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Access content directly
Master Thesis Year : 2013

Étude comparative de la préparation des canaux courbes sur dents extraites à l'aide de 3 systèmes : protaper universal, oneshape et waveone

Abstract

Objectives: Shaping is an essential step of successful endodontic treatment. Maintaining the original canal shape is one of the mechanical requirements of root canal shaping according to Schilder. New single-files systems that have been commercialized outiline the importance of the technological advances that have been made. We chose to compare the capacity of different single-file systems, WaveOne™ and OneShape®, at centering the root canal preparation, with a multi-file system, Protaper® Universal. Materials and Methods: The same operator shaped natural root canals (n=45) with the three different systems. we measured at three different levels ; the centering ability, the centering ratio, the amount of dentine removed, the percentage of non-prepared surfaces, the apical transportation of debris and the time required. Results: All groups showed satisfactory shaping ability and respect of the canal curvature proven by a miner deplacement of the root canal center. Our results also show that there is no significant difference in the centering ability of the three systems. Conclusions: There is no significant difference in the centering capacity of the different systems that were studied. Single-file systems allow a slight gain of time that should be put to profit on an abundant and repeated irrigation.
Objectifs : La mise en forme est une des étapes clés dans le succès d'un traitement endodontique. Le maintien de la trajectoire canalaire fait partie d'un des impératifs mécaniques de la mise en forme dictés par Schilder. L'arrivée sur le marché des nouveaux systèmes à instrumentation unique montre une avancée technologique conséquente. Nous avons choisi de comparer le centrage entre la nouvelle technologie des instruments uniques avec le WaveOne™ et le OneShape®, et un système multi-instrumental plus ancien, le ProTaper® Universal. Matériels et méthodes : Un même opérateur réalise la mise en forme de canaux courbes sur dents naturelles (n=45) à l'aide de ces trois systèmes. Nous avons mesuré, au niveau de 3 parties de la dent : le déplacement du centre canalaire, le ratio de centrage, la quantité de dentine enlevée, le pourcentage de parois non préparées, le transport canalaire et le temps de mise en forme. Résultats : Tous les groupes étudiés ont montré des mises en formes satisfaisantes avec un bon respect de la courbure, prouvées par un déplacement du centre canalaire minime. Nos résultats montrent également qu'il n'existe pas de différence significative concernant le centrage entre les trois systèmes. Conclusion : Il n'existe pas de différence significative au niveau du centrage entre les trois systèmes endodontiques étudiés. L'instrument unique permet un gain de temps minime sur l'ensemble de la séance et doit être mis au profit d'une irrigation abondante et répétée.
Fichier principal
Vignette du fichier
Chir_Dent_2013_Raspaud.pdf (5.09 Mo) Télécharger le fichier
Loading...

Dates and versions

dumas-00909056 , version 1 (25-02-2014)

Identifiers

  • HAL Id : dumas-00909056 , version 1

Cite

Benjamin Raspaud. Étude comparative de la préparation des canaux courbes sur dents extraites à l'aide de 3 systèmes : protaper universal, oneshape et waveone. Chirurgie. 2013. ⟨dumas-00909056⟩
240 View
1624 Download

Share

Gmail Facebook X LinkedIn More