Skip to Main content Skip to Navigation
Master Thesis

Différence du traitement médiatique de l’affaire de la pilule de troisième génération entre la presse généraliste et la presse spécialisée : étude de cas entre Le Monde et Sciences et Avenir

Résumé : À la fin de l’année 2012, le 14 décembre exactement, lemonde.fr, puis le lendemain, l’édition papier du quotidien titraient : « Alerte sur la pilule ». En ligne de mire, la pilule de troisième génération, dont les effets secondaires auraient été la cause de décès de jeunes femmes en France, et dans les autres pays où elle est commercialisée. Les autres journaux et magazines reprennent l’information, notamment les publications scientifiques. Dans son édition de février 2013, soit deux mois plus tard, le magazine Sciences et Avenir y consacre un dossier. L’idée du présent travail et de comparer et d’apprécier les différences et les spécificités du journalisme scientifique présent dans les publications spécialisées à celui de la presse généraliste, via le prisme de l’affaire de la pilule 3e génération.
Document type :
Master Thesis
Complete list of metadata

https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01089291
Contributor : Bibliothèque Yves de la Haye - Icm Grenoble <>
Submitted on : Monday, December 1, 2014 - 2:49:30 PM
Last modification on : Tuesday, May 11, 2021 - 11:36:17 AM
Long-term archiving on: : Monday, March 2, 2015 - 1:33:13 PM

Identifiers

  • HAL Id : dumas-01089291, version 1

Citation

Tristan Devaux. Différence du traitement médiatique de l’affaire de la pilule de troisième génération entre la presse généraliste et la presse spécialisée : étude de cas entre Le Monde et Sciences et Avenir. Sciences de l'information et de la communication. 2014. ⟨dumas-01089291⟩

Share

Metrics

Record views

473

Files downloads

560