Facteurs décisionnels de la vaccination anti papillomavirus chez les parents de jeunes filles de 9 à 19 ans après l’abaissement de l’âge vaccinal à 11 ans : une enquête qualitative - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2015

Decision’s factors of the human papillomavirus vaccination on the parents of girls from 9 to 19 years after lowering the vaccination age to 11 years: a qualitative survey

Facteurs décisionnels de la vaccination anti papillomavirus chez les parents de jeunes filles de 9 à 19 ans après l’abaissement de l’âge vaccinal à 11 ans : une enquête qualitative

Résumé

Purpose: To identify the factors that stem and those that favor antipapillomavirus vaccination, when bringing vaccination down to the age of 11, from the perspective of the teenager’s parents. To expose a new process that would permit an educated choice and thus achieve the goal of an increase in public health vaccination cover. Method: We have conducted a qualitative survey based on individual interviews of parents (father and/or mother) of 9 to 19-year-old girls, living south of Bassin d’Arcachon. Interviews were conducted with an interview grid. Data were then analyzed with NVivo qualitative analysis software. Results: We have interviewed 24 parents. They were all the more concerned with the side effects of the vaccine since this vaccine was new and the media were relaying disturbing news about the hepatitis B and flu vaccine, and more recently about the antipapillomavirus vaccine itself. Parents of 14-year-old and above girls had a tendency to let their daughter make the decision on whether or not they should have the vaccination. The family doctor was of paramount importance in the decision process and many would follow his advice. Some parents were specifically concerned with potential side effects on puberty or on growth if the vaccination was done too early. Parents who would found the age of 11 to be too young would argue that their children were far from having a sexual life. Parents had a positive opinion on vaccination at school, considering it as a good opportunity to offer reliable information to their children. Labeling the vaccine as an “anti-cancer” seemed to be a great point. Conclusion: Our study allows us to identify two main factors acting as a brake upon the expansion of vaccination. First, concern on side effects, coupled with the negative impact of media relaying disturbing news on the matter. In this situation, the family doctor was of paramount importance to put the parents’ mind at ease. Second, the connection between vaccination and sexuality. To improve vaccination cover, we have proposed to promote information of the population through the media and at school, and to continue bringing down vaccination age to emphasize the “anti-cancer” aspect of the vaccine and thus break the symbolic connection with sexuality.
Objectifs : Identifier chez les parents des adolescentes les freins et les éléments favorables à la vaccination anti-papillomavirus, suite à l’abaissement de l’âge vaccinal à 11 ans. Proposer une nouvelle approche permettant d’améliorer le choix éclairé et répondant ainsi à l’objectif d’augmentation de la couverture vaccinale en Santé publique. Méthode : Une enquête qualitative a été réalisée à partir d’entretiens individuels auprès de parents (père et/ou mère) de jeunes filles âgées de 9 à 19 ans et résidant dans le sud du Bassin d’Arcachon. Les entretiens ont été soutenus par une grille d’entretien. Les données ont ensuite été analysées à l’aide d’un logiciel d’analyse qualitative NVivo®. Résultats : 24 parents ont été interviewés : ils avaient peur des effets secondaires du vaccin. Cette inquiétude était renforcée par le caractère récent du vaccin et par les faits divers relayés dans les médias, notamment concernant les vaccins contre l’hépatite B et la grippe et plus récemment contre le vaccin anti papillomavirus lui-même. Les parents des jeunes filles âgées de 14 ans et plus avaient tendance à laisser leurs filles décisionnaires vis-à-vis de la vaccination. Le médecin traitant avait un rôle capital dans la décision et beaucoup choisissaient de suivre ses recommandations. Des parents s’inquiétaient d’éventuels effets secondaires sur la puberté ou la croissance si le vaccin était fait plus tôt. Les parents qui trouvaient l’âge de 11 ans trop précoce l’expliquaient par le fait que leurs enfants étaient loin d’avoir une activité sexuelle. La vaccination à l’école rencontrait un avis positif des parents : ils y voyaient une façon d’apporter une information fiable à leurs enfants. La qualification de vaccin « anti-cancer » semblait être un atout. Conclusion : Cette étude a permis d’identifier deux principaux freins à cette vaccination. D’une part, la peur des effets secondaires, avec un rôle négatif des médias relayant des faits divers. Face à cette situation le médecin généraliste, occupait une place capitale pour rassurer les parents. D’autre part, le lien du vaccin avec la sexualité. Pour améliorer la couverture vaccinale, il a été proposé de renforcer l’information par les médias et l’école, et de poursuivre l’abaissement de l’âge de manière à mettre en avant un vaccin « anti cancer » : cela évacuerait ainsi le lien symbolique avec la sexualité.
Fichier principal
Vignette du fichier
Med_generale_2015_Miranda-Martin.pdf (1.33 Mo) Télécharger le fichier
Loading...

Dates et versions

dumas-01195925 , version 1 (08-09-2015)

Identifiants

  • HAL Id : dumas-01195925 , version 1

Citer

Édith Miranda-Martin. Facteurs décisionnels de la vaccination anti papillomavirus chez les parents de jeunes filles de 9 à 19 ans après l’abaissement de l’âge vaccinal à 11 ans : une enquête qualitative. Médecine humaine et pathologie. 2015. ⟨dumas-01195925⟩
191 Consultations
221 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More