Usure de l'émail opposé à des céramiques monolithiques en zircone et en disilicate de lithium : revue systématique de la littérature - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2016

Wear of human enamel opposing monolithic zirconia and monolithic lithium disilicate: a systematic review

Usure de l'émail opposé à des céramiques monolithiques en zircone et en disilicate de lithium : revue systématique de la littérature

Résumé

Objectives : In this study, the literature was systematically reviewed in order to investigate the wear of human enamel against two monolithic ceramics : monolithic zirconia and monolithic lithium disilicate. Methods : Databases Pubmed and Scopus were screened to research articles with this following association : (« zirconia » OR « lithium disilicate ») AND (« enamel » OR « antagonist ») AND « wear ». Results : The database search strategy retrieved 59 potentially eligible studies. Thanks to the study selection, 16 studies, 13 in-vitro and 3 in-vivo, were included. The selected articles were published between 2006 and 2015. Among them, 9 two-body wear test in-vitro studies showed that polished zirconia had the weaker wear's rates of human enamel. As to feldspathic ceramics and glazed monolithic ceramics, they caused more enamel wear. In a three-body wear test in-vitro, there was no significant difference revealed of all ceramics, while polished ceramics were more wear friendly for human enamel. Regarding two in-vivo studies, the wear of natural enamel opposing zirconia was significantly higher than the wear of natural enamel opposing natural enamel. Conclusions : Monolithic zirconia and monolithic lithium disilicate would be clinically acceptable regarding the wear of antagonistic enamel. To polish occlusal areas seems therefore recommanded.
Objectifs : Il s'agit de réaliser une revue systématique de la littérature des études menées sur l'usure de l'émail lorsqu'il est opposé aux céramiques monolithiques à base de zircone ou de disilicate de lithium. Méthodes : Les bases de données électroniques PubMed et Scopus ont été utilisées pour la recherche d'articles grâce à l'association suivante : (« zirconia » OR « lithium disilicate ») AND (« enamel » OR « antagonist ») AND « wear ». Résultats : La recherche électronique a donné 59 résultats. La sélection d'articles a permis de garder 16 études, 13 in-vitro et 3 in-vivo. Les dates de publication des articles sélectionnés sont comprises entre 2006 et novembre 2015. Dans 9 études in-vitro d'usure à deux corps, la zircone monolithique polie provoquait les plus faibles taux d'usure de l'émail antagoniste. Les céramiques monolithiques glacées et les céramiques feldspathiques induisaient quant à elles des taux d'usure supérieurs. Dans une étude d'usure à trois corps, il n'y avait pas de différence entre les céramiques mais les taux d'usure les plus faibles ont été retrouvés pour les céramiques polies. Dans deux études in-vivo, l'usure de l'émail était supérieure lorsque ce dernier était confronté aux couronnes en zircone plutôt qu'aux dents naturelles. Conclusion : Les céramiques monolithiques à base de zircone ou de disilicate de lithium seraient cliniquement acceptables du point de vue de l'usure de la dent antagoniste. Le polissage des céramiques semble conseillé pour les points de contacts occlusaux.

Domaines

Chirurgie
Fichier principal
Vignette du fichier
Chir-dent-2016_Laplace.pdf (1.4 Mo) Télécharger le fichier
Loading...

Dates et versions

dumas-01291168 , version 1 (21-03-2016)

Identifiants

  • HAL Id : dumas-01291168 , version 1

Citer

Natan Laplace. Usure de l'émail opposé à des céramiques monolithiques en zircone et en disilicate de lithium : revue systématique de la littérature. Chirurgie. 2016. ⟨dumas-01291168⟩
142 Consultations
4726 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More