Évaluation et comparaison des courbes de croissance in utero : courbe standard du CFEF versus courbe personnalisée EPOPÉ - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2016

Assessment and comparison of antenatal growth charts : CFEF population-based chart versus EPOPÉ customized chart

Évaluation et comparaison des courbes de croissance in utero : courbe standard du CFEF versus courbe personnalisée EPOPÉ

Résumé

Objectives: Growth disorders represent a major issue of population screening. This work assesses and compares the diagnostic performances of two intra-uterine growth charts : the standard charts of the CFEF used everyday in maternity wards and the EPOPé customised chart which takes into account the fetus' growth potential. Materials and methods: The assessment of the two tests has been performed of 202 subjects born at the Hôpital Couple Enfant in Grenoble. The fetal weight estimation at the third trimester echography as been applied to both charts and their results were compared. Results: The diagnostic performances of the two charts do not differ significantly. The study of the caracteristics at the end of the pregnancy brought to light a significant increase of neonatal transfers in the group of subjects correctly assigned by the EPOPé chart but falsely assigned by the CFEF chart. Finally, it was demonstrated that there are still many false negative subjects that remain undetected by both charts. Conclusion: The customised EPOPé growth chart is an interesting tool in the monitoring of high-risk pregnancies but lesser in the monitoring of physiological pregnancies.
But. Les troubles de la croissance sont un enjeu de dépistage. Ce travail évalue et compare les performances diagnostiques de deux courbes de croissance in utero : la courbe standard du CFEF utilisée au quotidien dans les maternités et la courbe personnalisée EPOPé prenant en compte le potentiel de croissance du foetus. Matériel et méthodes. L'évaluation des deux tests a été effectuée sur 202 sujets nés à l'Hôpital Couple Enfant de Grenoble. L'estimation de poids foetal de l'échographie du troisième trimestre a été appliquée aux deux courbes et leurs résultats ont été comparés. Résultats. Les performances diagnostiques des deux courbes ne diffèrent pas de manière statistiquement significative. L'étude des caractéristiques des issues de grossesse a mis en évidence une hausse statistiquement significative des transferts en néonatalogie chez les sujets correctement classés par la courbe EPOPé mais mal classés par la courbe du CFEF. Enfin, il a été montré que nombreux faux négatifs restent indétectés quelques soient les courbes in utéro utilisées. Conclusion. La courbe de croissance personnalisée EPOPé est un bon outil dans le suivi des grossesses à risque de troubles de croissance mais moins dans le suivi des grossesses non à risque.
Fichier principal
Vignette du fichier
MS16_8_hocquette_alice(1)(D)_version_diffusion.pdf (318.13 Ko) Télécharger le fichier
Loading...

Dates et versions

dumas-01349671 , version 1 (28-07-2016)

Identifiants

Citer

Alice Hocquette. Évaluation et comparaison des courbes de croissance in utero : courbe standard du CFEF versus courbe personnalisée EPOPÉ. Gynécologie et obstétrique. 2016. ⟨dumas-01349671⟩
320 Consultations
2217 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More