Dispositifs-intra-utérins au cuivre et Mirena® : quelles différences de causes de retrait ? - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2016

Dispositifs-intra-utérins au cuivre et Mirena® : quelles différences de causes de retrait ?

Résumé

OBJECTIVES: In France, the IUD is the 2nd in term of prescription of contraceptive. A lot of scientific studys describe the effects and pull out rate, but this study discuss about indesirable effects and reasons of taking off, beyond medical reasons. MATERIALS AND METHODS: This is a comparative, monocentric and retrrospective study, done in a 2a level hospital. 97 women had been included (49 women with Mirena® IUD and 48 with copper IUD). They had a 2 years old or under IUD. They have filled in a questionnaire during their gynecologic consultation. RESULTS: There is no statistically significant differences for the taking of rate (26.53% for Mirena® vs 25% for copper IUD). Besides the waited effetcs, some of them weren’t (appearance of headache for 12.5% of women with copper IUD, and 4.17% take it off for this reason). The dyspareunias were observed for 14.58% of the women who used the copper IUD vs 16.32% who used Mirena® and this effect isn’t on the products monograph. 10.2% of women who used Mirena® described some periods with abondance over the average. There is no statistically significant differences of the satisfaction rate. CONCLUSION: Despite a lot of knwoledge that we have towards IUD, some of women report some effects few or not discribed in the literature. It seems to be important, as a healthcare professionnal, to take into consideration their feelings.
BUT : Le DIU est la deuxième prescription de contraceptifs en France. De nombreuses études scientifiques décrivent les effets des DIU et leurs taux de retrait, mais cette étude s’est attachée aux effets et aux raisons du retrait au-delà des raisons médicales. MATERIELS ET METHODES : C’est une étude comparative, monocentrique, rétrospective, menée dans un hôpital de niveau 2a sur une durée de 2 mois et porte sur une cohorte de 97 femmes (49 sous Mirena® et 48 sous DIU au Cuivre) ayant un DIU depuis maximum deux ans. Un questionnaire leur a été distribué lors de leur consultation gynécologique. RESULTATS : Le taux de retrait ne différait pas de manière significative (26.53% pour Mirena® vs 25% sous DIU au Cuivre). Outre les effets attendus, certains ne l’étaient pas (Apparition de céphalées pour 12.5% des femmes sous DIU au cuivre 4.17% de retrait pour cette raison). Les dyspareunies étaient observées chez 14.58% des femmes sous DIU au Cuivre vs 16.32% sous Mirena® et ne figurent pas sur les monographies des produits. 10.2% des femmes sous DIU Mirena® décrivaient des règles d’abondance supérieures à la moyenne. Le taux de satisfaction ne différait pas de manière significative. CONCLUSION : Malgré les nombreuses connaissances que nous avons à l’égard des DIU, certaines femmes déclarent avoir des effets peu ou pas décrits dans la littérature. Il semble important en tant que professionnel de santé de prendre en considération leurs dires.
Fichier principal
Vignette du fichier
MS16_24_berraldacci_pauline(1)(D)_version_diffusion.pdf (779.91 Ko) Télécharger le fichier
Loading...

Dates et versions

dumas-01367132 , version 1 (15-09-2016)

Identifiants

Citer

Pauline Berraldacci. Dispositifs-intra-utérins au cuivre et Mirena® : quelles différences de causes de retrait ?. Gynécologie et obstétrique. 2016. ⟨dumas-01367132⟩
107 Consultations
2154 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More