Objectifs : Notre étude avait pour objectif de comparer les résultats de la vitrification et de la congélation lente des embryons au stade clivé précoce en termes de taux de naissance vivante par embryon décongelé. Méthodes : Nous avons conduit une étude rétrospective incluant 85 transferts d’embryons congelés (TEC) au stade précoce après vitrification au cours de l’année 2015 appariés avec 85 TEC au stade précoce après congélation lente réalisée entre 2011 et 2014. Les critères d’appariement étaient l’âge de la femme à la ponction ovocytaire, l’indication, le rang de la tentative en frais, le nombre d’embryons congelés et le nombre d’embryons transférés lors du TEC. Le critère de jugement principal était le taux de naissance vivante par embryon décongelé. Résultats : Le taux de naissance vivante par embryon décongelé était significativement supérieur dans le groupe vitrification (17,1% vs 5,2% ; p<0,001). Le même résultat était retrouvé concernant le taux d’accouchement par transfert (27,1% vs 12,9% ; p<0,05). Les taux de survie embryonnaire (96,8% vs 65,9%, p<0,001) et de survie intact (85,4% vs 37,9% ; p<0,001) étaient significativement plus élevés dans le groupe vitrification. Conclusion : La technique de vitrification apparait donc supérieure à la congélation lente en ce qui concerne les taux de survie embryonnaire mais également les issues cliniques pour les embryons clivés précoces. Cette technique a considérablement amélioré nos résultats en TEC avoisinant ceux obtenus après transfert d’embryons frais.