Étude comparée de logiciels de dimensionnement à l’Eurocode 8 appliquée à un bâtiment R+4 avec sous-sol à contreventement par voiles et en zone de sismicité 4 : Advance Design et Épicentre - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2014

Étude comparée de logiciels de dimensionnement à l’Eurocode 8 appliquée à un bâtiment R+4 avec sous-sol à contreventement par voiles et en zone de sismicité 4 : Advance Design et Épicentre

Résumé

Advance Design and Epicentre use different procedures to obtain real results. Epicentre models work as a vertical console with concentrated masses at floors. The model has three horizontal relaxations and a vertical relaxation for walls. Modal analysis use methods Vianello-Stodola and transfer-matrices. Advance Design uses finite element method with algorithms based on the principle of the stiffness-matrices. For the modal analysis, its masses are distributed over the height of each model with six relaxations. With a simplified model, Epicentre prevents local excitations and minimizes the number of calculated mode and the computing time. Modal characteristics and dimensioning torsors are discordant because of different estimates of rigidities walls. Advance Design considers a perfect blocking between wall sections which overestimates the actual building inertia and rigid floors which reduce bending in the walls. Conversely, Epicentre can work with walls having different behavior and exclude the transversal rigidity of the floors. Reinforcement of walls and floors must be established accordingly.
Advance Design et Epicentre emploient des modes opératoires différents pour des résultats réels. Epicentre modélise les ouvrages comme une console verticale à masses concentrées au niveau des planchers d’étage. Le modèle a trois degrés de liberté horizontaux et un degré de liberté vertical par voile. L'analyse modale utilise les méthodes de Vianello-Stodola et des matrices-transferts. Advance Design utilise la méthode des éléments finis avec des algorithmes basés sur le principe des matrices de rigidité. Pour l’analyse modale, ses masses sont réparties sur la hauteur du modèle avec chacune 6 degrés de liberté. Avec une modélisation simplifiée, Epicentre empêche les excitations locales et donc minimise le nombre de mode calculé et le temps de calcul. Les caractéristiques modales et les torseurs dimensionnants sont discordants à cause des estimations différentes des rigidités des voiles. Advance Design considère un encastrement parfait entre les portions de voiles qui surestime l’inertie réelle du bâtiment et des planchers raides qui diminuent les flexions dans les voiles. A contrario, Epicentre permet de travailler avec des voiles se comportant de façon indépendantes et qui ne tient pas compte d’une raideur transversale des planchers. Le ferraillage des voiles et des planchers doit être établi en conséquence.
Fichier principal
Vignette du fichier
2014.TH.18651.Giroud.Mickaël.pdf (41.22 Mo) Télécharger le fichier

Dates et versions

dumas-01432546 , version 1 (21-02-2017)

Identifiants

  • HAL Id : dumas-01432546 , version 1

Citer

Mickaël Giroud. Étude comparée de logiciels de dimensionnement à l’Eurocode 8 appliquée à un bâtiment R+4 avec sous-sol à contreventement par voiles et en zone de sismicité 4 : Advance Design et Épicentre. Structures. 2014. ⟨dumas-01432546⟩
671 Consultations
155 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More