Influence du moment de la pose d’une analgésie péridurale en termes de dilatation cervicale sur la durée et la médicalisation du travail obstétrical
Résumé
Objective: to evaluate the length of labor and the level of intrapartum intervention depending on the cervical dilation when the epidural analgesia (EA) is done. Patients and Methods: a single-center retrospective observational study of the exposed/unexposed type conducted at the Pontoise maternity from july to september, 2016. Among low risk nulliparous women with spontaneous or inducted labor. The exposed groupe was composed of women who received an EA during the latent phase of labor (≤ 5 cm). Women of the unexposed group had an EA during the active phase of labor (> 5 cm). In total, 200 women were included in our study, 102 women in the exposed group and 98 in the unexposed group. Results: we have identified a significantly longer latent phase (median duration: 3,5h vs 1,8h; p<0,0001) causing the first stage of labor to also be longer (median duration : 6h vs 4,5h ; p=0,0009) in the exposed group. We found the same significant results in the « spontaneous labor » subgroup (median duration; latent phase: 2,5h vs 1,5h; 1st stage: 5,8h vs 3,8h). The length of the other phases of labor were similar regardless of the cervical dilation when the EA was done or of the spontaneous or inducted onset type of labor. We showed a significantly higher rate of oxytocin administration in the exposed group (66,7% vs 34,7% ; p<0,0001). The mean total duration was comparable but the mean maximum dose administered was significantly higher in the exposed group (6,9 mUI/min vs 5,4 mUI/min ; p=0,023). We found the same significant results in the « spontaneous labor » subgroup (oxytocin administration : 60,3% vs 28,4% ; p<0,0001 ; mean maximum dose : 6,7 mUI/min vs 5 mUI/min ; p=0,034). Finally, women of the exposed group were more likely to receive the sequence of intrapartum intervention amniotomy followed by oxytocin administration (34,3% vs 14,3% ; p=0,0009). Similar results were found in the subgroup « spontaneous labor » (38,2% vs 12,3% ; p=0,0002).
Conclusion: the latent phase of labor seems to be much longer than previously described. Respecting this phase should decrease the level of intrapartum intervention. The moment in terms of cervical dilation when the EA is done does not seem to affect the length of the other phases of labor. Therefore, the access to an EA should be above all conditioned on the patient’s demand on the only criteria that is her pain.
Objectif : évaluation de la durée du travail obstétrical et du degré d’intervention médicale en fonction de la dilatation cervicale au moment de la pose de l’analgésie péridurale (APD). Patients et méthodes : étude observationnelle rétrospective unicentrique de type exposé/non exposé réalisée à la maternité de Pontoise de juillet à septembre 2016, sur des femmes primipares à bas risque s’étant mises en travail spontanément ou par déclenchement. Le groupe exposé correspond aux femmes ayant bénéficié d’une APD en phase de latence (≤ 5 cm), les femmes du groupe non exposé ont reçu une APD en phase active du travail (> 5 cm). Au total, 200 femmes ont été incluses dans notre étude, 102 dans le groupe exposé et 98 dans le groupe non exposé. Résultats : nous avons mis en évidence un allongement significatif de la phase de latence (durée médiane : 3,5h vs 1,8h ; p<0,0001), provoquant un allongement significatif du premier stade du travail (durée médiane : 6h vs 4,5h ; p=0,009) dans le groupe exposé. On retrouve ces mêmes différences significatives dans le sous-groupe « travail spontané » (durées médianes ; phase de latence : 2,5h vs 1,5h ; 1er stade : 5,8h vs 3,8h). Les durées des autres phases du travail sont comparables indépendamment du moment de la pose de l’APD ou du mode d’entrée en travail. Nous avons mis en évidence un taux d’administration d’oxytocine significativement plus fort dans le groupe exposé (66,7% vs 34,7% ; p<0,0001), avec une durée moyenne totale d’administration comparable mais à dose maximale moyenne significativement plus élevée dans le groupe exposé (6,9 mUI/min vs 5,4 mUI/min ; p=0,023). Nous avons observé des résultats similaires dans le sous-groupe « travail spontané » (admin. oxytocine : 60,3% vs 28,4% ; p<0,0001 ; dose maximale moyenne : 6,7 mUI/min vs 5 mUI/min ; p=0,034). Enfin, les femmes du groupe exposé étaient significativement plus enclines à recevoir la séquence d’intervention rupture artificielle des membranes suivie d’une administration d’oxytocine (34,3% vs 14,3% ; p=0,0009), avec des résultats similaires dans le sous-groupe « travail spontané » (38,2% vs 12,3% ; p=0,0002). Conclusion : la phase de latence semble être bien plus longue que précédemment décrite et son respect devrait diminuer le degré d’intervention médicale. Le moment de la pose d’une APD ne semble pas modifier la durée des autres phases du travail. L’accès à l’APD devrait donc se faire à la demande de la parturiente sur le critère premier de sa douleur.
Loading...
