Efficativeness of oral oligotherapy
Efficacité de l'oligothérapie orale : revue systématique de la littérature
Résumé
INTRODUCTION: The objective of this study was to evaluate the efficacy of oral micro-nutrients, via clinical trials and meta-analyzes, to reach a general conclusion on the efficacy of oral oligotherapy. Our research has focused on the most commonly used elements in oral oligotherapy.
METHOD: This work is a systematic review of the literature. Our primary endpoints were focused on the effectiveness of a one- or two-component protocol.
RESULTS: 9 articles (12 studies, N = 1704) were included: 11 double blind randomized controlled trials and a meta-analysis. No studies have been included for bismuth, manganese and selenium. We had 7 different fields of application.
DISCUSSION: All studies were in favor of oligotherapy. All RCTs included were of low level of evidence. Only the meta-analysis questioned the significance of the results and concluded that there was no superiority of chromium compared to placebo. For RCTs, the responsibility for a placebo effect on positive outcomes was likely. In view of the scarcity of studies and their low power, we could not determine the efficacy of copper, lithium, zinc, Cu-Au-Ag, Mn-Co, Mn-Cu and Zn -Ni-Co, needing to be invested scientifically.
CONCLUSION: No reliable and robust evidence was found to guide final decisions about the efficacy of oral treatments in oligotherapy. The recommendation of this method using the trace elements must therefore be done in consciousness and knowledge of its limits.
INTRODUCTION : L’objectif de ce travail était d’évaluer l’efficacité d’oligoéléments utilisés par voie orale, via des essais cliniques et méta-analyses, pour aboutir à une conclusion générale sur l’efficacité de l’oligothérapie orale. Nos recherches ont concerné les éléments les plus couramment utilisés en oligothérapie orale.
MÉTHODE : Ce travail est une revue systématique de la littérature. Nos critères de jugement principaux ont été ciblés sur l’efficacité d’un protocole à une ou deux composantes.
RÉSULTATS : Ont été inclus 9 articles (12 études, N=1704) : 11 essais contrôlés randomisés en double-aveugle et une méta-analyse. Aucune étude n’a été incluse pour le bismuth, le manganèse et le sélénium. Nous contions 7 champs d’application différents.
DISCUSSION : Toutes les études statuaient en faveur de l’oligothérapie. Tous les ECR inclus étaient de faible niveau de preuve. Seule la méta-analyse contestait la significativité des résultats et conclut sur l’absence de supériorité du chrome face au placebo. Pour les ECR, la responsabilité d’un effet placebo sur les résultats positifs était probable. Aux vues de la rareté des études et de leur faible puissance, nous ne pouvions pas statuer sur l’efficacité du cuivre, du lithium, du zinc, du Cu-Au-Ag, du Mn-Co, du Mn-Cu et du Zn-Ni-Co, nécessitant d’être investie scientifiquement.
CONCLUSION : Aucune preuve fiable et solide n’a été constatée pour orienter les décisions définitives concernant l’efficacité des traitements oraux en oligothérapie. La recommandation de cette méthode utilisant les oligoéléments, doit donc se faire en conscience et en connaissance de ses limites.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
Loading...