Comparaison des registres français d’arrêt cardiaque extra hospitalier - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2019

Comparing French out of hospital cardiac arrest registries

Comparaison des registres français d’arrêt cardiaque extra hospitalier

Résumé

Background : In France there are three registries on OHCA (out of hospital cardiac arrest) that follow the Utstein model for data collection but their frameworks are different. Question : Following the update of the Utstein resuscitation registry templates in 2015, how could we unify and optimize the frameworks of these French registries ? Methods : Comparing the three French OHCA registries setups using the North American model, using the following eight themes : perimeter of action, method of data collection, method of data management, quality criteria implemented, information sharing, legislation, resources and finally the collection of the core variables according to the ILCOR in 2015. Results : The three registries collect from 79% to 95% of the ILCOR 2015 core variables. However, they have a different target-population and inclusion criteria. Prehospital data collection and data management are organized differently and the three registries do not have automated timestamps. They have completeness rates that are either unknown or that range from 87% to 99%. Conclusion : Today these three registries seem impossible to unify because of different frameworks, selection criteria and objectives. It is essential to have quality data for clinical research and public health measures and therefore highly desirable to optimize their logistics.
Introduction : Il existe en France trois principaux registres sur l’ACEH (arrêt cardiaque extrahospitalier) qui suivent le modèle d’Utstein pour le recueil de donnée mais leur mode de fonctionnement diverge. Question : Suite à l’actualisation du modèle d’Utstein par l’ILCOR en 2015, dans quelle mesure pourrait-on unifier et optimiser l’organisation de ces registres français ? Méthode : Comparaison du contenu et de l’organisation des trois registres d’ACEH français en s’aidant du modèle nord-américain, selon les huit axes suivants : le périmètre d’action, la méthode de recueil des données, la méthode de gestion des données, les critères de qualité mis en place, le partage d’expérience, le respect de la législation, les ressources disponibles et enfin le recueil des variables fondamentales selon l’ILCOR en 2015. Résultats : Les trois registres recueillent entre 79% et 95% des variables fondamentales. Ils ont cependant une population cible et des critères d’inclusion non comparables. Le recueil et la gestion des données préhospitalières sont organisés de manières différentes et l’horodatage des actions n’est pas automatisé. Leur taux d’exhaustivité est soit inconnu, soit mesuré à 87% et 99%. Conclusion : En l’état actuel ces trois registres semblent difficile à unifier du fait d’une organisation, de critères d’inclusion et d’objectifs différents. Il est essentiel d’avoir des données de qualité pour la recherche clinique et la mise en place de mesures de santé publique et il serait ainsi souhaitable d'optimiser leur logistique.
Fichier principal
Vignette du fichier
2019GREA5056_armaingaud_alexandre(1)(D)_version_diffusion.pdf (1.42 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

dumas-02141304 , version 1 (27-05-2019)

Identifiants

Citer

Alexandre Armaingaud. Comparaison des registres français d’arrêt cardiaque extra hospitalier. Médecine humaine et pathologie. 2019. ⟨dumas-02141304⟩
93 Consultations
411 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More