Efficacité des interventions pharmaceutiques : comparaison de deux modalités d'analyse pharmaceutique en médecine interne
Résumé
Comparaison des interventions pharmaceutiques (IP) réalisées par un pharmacien intégré dans l’équipe médicale de médecine interne (analyse de niveau 3) par rapport à une analyse centralisée en pharmacie à usage intérieur (PUI).
MATERIEL ET METHODE : une comparaison prospective est réalisée durant 17 jours. Les prescriptions ont été analysées simultanément par deux internes en pharmacie. Les paramètres évalués ont inclus le nombre, la nature, la classe pharmacologique, l’impact clinique estimé des IP et l’acceptation par le prescripteur.
RESULTATS : Les 180 prescriptions analysées ont fait l’objet de 121 IP. L’analyse de niveau 3 a produit 51% d’IP supplémentaires. La nature et le type d’IP étaient repartis de façon globalement homogène. Les IP de niveau 3 ont été significativement mieux acceptées (59% vs 42%, p<0,04). DISCUSSION : L’analyse intégrée au sein du service d’améliorer le nombre et la pertinence des IP notamment pour celles à fort impact clinique. L’accès à une information plus complète du pharmacien présent dans l’unité de soin explique ce résultat.
CONCLUSION : La connaissance des spécificités de l’analyse au sein d’un service de soins est un atout pour le pharmacien clinicien conduisant à une meilleure efficacité.
MATERIEL ET METHODE : une comparaison prospective est réalisée durant 17 jours. Les prescriptions ont été analysées simultanément par deux internes en pharmacie. Les paramètres évalués ont inclus le nombre, la nature, la classe pharmacologique, l’impact clinique estimé des IP et l’acceptation par le prescripteur.
RESULTATS : Les 180 prescriptions analysées ont fait l’objet de 121 IP. L’analyse de niveau 3 a produit 51% d’IP supplémentaires. La nature et le type d’IP étaient repartis de façon globalement homogène. Les IP de niveau 3 ont été significativement mieux acceptées (59% vs 42%, p<0,04). DISCUSSION : L’analyse intégrée au sein du service d’améliorer le nombre et la pertinence des IP notamment pour celles à fort impact clinique. L’accès à une information plus complète du pharmacien présent dans l’unité de soin explique ce résultat.
CONCLUSION : La connaissance des spécificités de l’analyse au sein d’un service de soins est un atout pour le pharmacien clinicien conduisant à une meilleure efficacité.
Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|
Loading...