Assessment of the decision-making certainty of patients presenting for voluntary termination of pregnancy at the CPEF of the Basque Coast Hospital
Évaluation de la certitude décisionnelle des patientes se présentant pour la réalisation d’une interruption volontaire de grossesse au centre de planification du centre hospitalier de la Côte Basque
Résumé
Objectives: quantify, using EDC, the average decision-making conflict score in patients presenting to the CPEF of Bayonne Hospital for abortion. Method: this was a descriptive observational study, by distributing anonymous and optional questionnaires to adult patients presenting at the medical consultation of the CPEF of the Basque Coast Hospital for an abortion. We collected 108 questionnaires from March 8 to July 8, 2018. Results: the total score on the decision-making conflict scale averages 17.01/100 (+/- 16.13). The median of the total score is 14.06/100, the 1st quartile is 3.12/100 and the 3rd quartile is 26.56/100. A large majority of patients (68%) have a low level of decision-making conflict (score less than or equal to 25%); and only 10% have a significant level of decision-making conflict (score greater than or equal to 37.5%) A significant score is associated with a reflection period (2.79 times longer) and a time to perform (1.52 times longer) prolonged abortion. Conclusion: the vast majority of patients therefore seem sufficiently confident in their choice and do not need additional time for reflection that could be misunderstood. However, it is recommended to systematically offer women the possibility of allowing themselves additional time to reflect.
Objectifs : quantifier grâce à l’ECD le score moyen de conflit décisionnel chez des patientes se présentant au CPEF du CH de Bayonne pour une IVG. Méthode : il s’agissait d’une étude observationnelle descriptive, par distribution de questionnaires anonymes et facultatifs auprès de patientes majeures se présentant à la consultation médicale du CPEF du CH de la Côte Basque pour une IVG. Nous avons récolté 108 questionnaires du 8 mars au 8 juillet 2018. Résultats : le score total de l’échelle de conflit décisionnel est en moyenne à 17,01/100 (+/- 16,13). La médiane du score total est à 14,06/100, le 1er quartile est à 3,12/100 et le 3ième quartile est à 26,56/100. Une grande majorité des patientes (68%) a un niveau de conflit décisionnel bas (score inférieur ou égal à 25%) ; et seulement 10% ont un niveau de conflit décisionnel significatif (score supérieur ou égal à 37,5%).Un score significatif est associé à un délai de réflexion (2,79 fois plus long) et de réalisation (1,52 fois plus long ) de l’IVG prolongé. Conclusion : les patientes, en grande majorité, semblent donc suffisamment sûres de leur choix et n’ont pas besoin d’un temps de réflexion additionnel qui pourrait être mal vécu. Il est cependant recommandé de proposer systématiquement à la femme la possibilité de s’autoriser un temps de réflexion supplémentaire.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
Loading...