Introduction : L’abord systématique de la sexualité en médecine générale permet aux patients entre autres de savoir qu’ils peuvent consulter leur médecin traitant pour des questions du domaine de la santé sexuelle. L’objectif de l’étude est de déterminer quel type d’interrogatoire est le plus acceptable pour le patient lors de l’abord de la sexualité par le médecin généraliste. L’objectif secondaire est de déterminer l’influence du type d’interrogatoire sur la surprise, la gêne du patient et sur le déroulement de la consultation. Méthode : Une étude quantitative, transversale, descriptive, déclarative, monocentrique a été réalisée. Un groupe a reçu une question à thème unique et l’autre groupe une question à thèmes multiples. L’étude a été menée par le biais de questionnaire autoadministré au sein d’un cabinet de médecine générale situé à Saint Drézéry, Hérault, France par un médecin remplaçant homme. Le taux de patients évaluant la démarche du médecin comme acceptable était le critère de jugement principal. Résultats : 171 patients ont été inclus dans l’étude dont 85 pour le groupe « thème unique » et 86 pour le groupe « thèmes multiples ». Les deux groupes étaient statistiquement similaires. 97,5 % des patients du groupe « thème unique » et 100 % des patients du groupe « thèmes multiples » ont déclaré considérer la question comme acceptable (p = 0,25). Conclusion : L’étude n’a pas permis de démontrer une différence significative entre les deux méthodes pour l’acceptabilité. La méthode « thèmes multiples » semble entraîner moins de gêne chez le patient. Elle permet au médecin de se sentir plus à l’aise et elle entraîne un taux de discussion sur la sexualité équivalent.