Couverture vaccinale et impact d’une consultation dédiée auprès des patients atteints de MICI sous biothérapie - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Access content directly
Master Thesis Year : 2019

Couverture vaccinale et impact d’une consultation dédiée auprès des patients atteints de MICI sous biothérapie

Abstract

Objective: evaluate the impact of a consultation dedicated to vaccination on the vaccination coverage of patients treated with biotherapy for IBD. Method: this was a quantitative interventional study of before-after type, monocentric on the Bordeaux University Hospital, conducted from September 2018 to April 2019. 208 patients were selected at the day hospital and offered a vaccination consultation. Results: 207 patients participated in a vaccination interview and permitted to draw up an inventory of vaccination coverage. 164 patients were recalled 6 months later. Vaccination counseling provided a coverage against diphtheria of 72.6% vs. 52.4% (P <0.01); against tetanus 75% vs. 55.5% (P <0.01); against poliomyelitis 72.6% vs 51.2% (P <0.01); against pertussis 54.3% vs 31.7% (P <0.01); against HBV 70.1% vs 63.4% (P <0.01); against meningococcus C 13.4% vs 11.6% (P <0.25); against pneumococcus 49.4% vs 15.9% (P <0.01) and against influenza 39% vs 30.5% (P <0.01). The refusal of at least one of the vaccines was 20.2%. The main reason for refusal was mistrust of one or more vaccines. Overall patients considered it useful to receive a consultation dedicated to vaccination. Conclusion: a consultation dedicated to vaccination can significantly improve the vaccination coverage of patients.
Objectif : évaluer l’impact d’une consultation dédiée à la vaccination sur la couverture vaccinale des patients traités par biothérapie pour une MICI. Méthode : il s’agissait d’une étude quantitative interventionnelle de type avant/après, monocentrique sur le CHU de Bordeaux réalisée de septembre 2018 à avril 2019. 208 patients ont été sélectionnés à l'hôpital de jour et se sont vus proposer une consultation vaccinale. Résultats : 207 patients ont participé à un entretien vaccinal et ont permis de dresser un état des lieux de la couverture vaccinale. 164 patients ont été rappelés à 6 mois. La consultation vaccinale a permis d’améliorer la couverture vaccinale. Pour la diphtérie de 72,6% à 6 mois contre 52,4% (P<0,01) initialement. Pour le tétanos de 75% à 6 mois contre 55,5% (P<0,01) initialement. Pour la poliomyélite de 72,6% contre 51,2% (P<0,01). Pour la coqueluche de 54,3% contre 31,7% (P<0,01). Pour le VHB de 70,1% contre 63,4% (P<0,01). Pour le méningocoque C de 13,4% contre 11,6% (P<0,25). Pour le pneumocoque de 49,4% vs 15,9% (P<0,01) et pour la grippe de 39% à 6 mois contre 30,5% (P<0,01) à l’entretien. Le refus d’au moins un des vaccins était de 20,2%. Le motif principal de refus était une méfiance vis-à-vis d’un ou de plusieurs vaccins. Globalement les patients jugeaient comme utile de recevoir une consultation dédiée à la vaccination. Conclusion : une consultation dédiée à la vaccination permet d’améliorer significativement la couverture vaccinale des patients.
Fichier principal
Vignette du fichier
Med_generale_2019_Grangeon.pdf (869.54 Ko) Télécharger le fichier
Origin : Files produced by the author(s)
Loading...

Dates and versions

dumas-02507791 , version 1 (13-03-2020)

Identifiers

  • HAL Id : dumas-02507791 , version 1

Cite

Lionel Grangeon. Couverture vaccinale et impact d’une consultation dédiée auprès des patients atteints de MICI sous biothérapie. Médecine humaine et pathologie. 2019. ⟨dumas-02507791⟩
58 View
7 Download

Share

Gmail Facebook X LinkedIn More