Alors que l’évolution de la relation soignant-soigné implique une importance grandissante de l’information dans la prise d’une décision éclairée du patient quant au choix du traitement reçu, les litiges se font aussi de plus en plus nombreux en implantologie. Ils peuvent s’expliquer par une information parfois insuffisante, ou ne répondant pas aux critères d’une information claire loyale et appropriée requis par le code de la santé publique. Nous avons donc réalisé une étude qualitative dont l’objectif est d’évaluer la qualité de l’information en implantologie par le biais d’une évaluation des connaissances et de la compréhension des patients sur leur prise en charge implantaire et leur satisfaction par rapport à l'information reçue. Nous avons aussi souhaité comparer la qualité de l’information entre des prises en charge privées et des prises en charge au CHU de Limoges. Pour cela, des patients ont été interrogés à la suite de leur rendez-vous de contrôle post-opératoire par le biais d'un entretien semi-directif avec un questionnaire ouvert. 12 patients ont été interrogés. Le niveau de connaissance des patients était assez peu élevé et les risques interventionnels peu connus. Pourtant la satisfaction demeurait importante. Ainsi le niveau de satisfaction a paru globalement élevé sans que celui-ci ne semble lié à un niveau de connaissance élevé. Une amélioration de l’information doit être possible afin de consolider les connaissances des patients, favorisant ainsi le bon déroulement de l’intervention et la maintenance implantaire ultérieure tout en diminuant le risque de litiges.