Does excision of soft tissue with a diode laser improve surgical outcomes compared to a cold blade excision?
L'exérèse des lésions des tissus mous au laser diode améliore-t-elle les suites opératoires par rapport à une exérèse à la lame froide ?
Résumé
Introduction: In oral surgery, the cold blade is the most common for soft tissue excision. For ten years, several authors have been interested in the contribution of the diode laser in oral surgery. No recent literature review has compared the two techniques. This study aimed to compare the contribution of the diode laser compared to the cold blade for surgical outcomes after an excision of soft tissue. Material and methods: A systematic review of the literature has been carried out from two databases: PubMed and Scopus. Included articles had to compare surgical outcomes during excision of a soft tissue with a cold blade and a diode laser. Results: 11 articles covering 325 patients were included. Studies have not shown any significant benefit regarding pain after 7 days and surgical outcomes. Discussion: There are some bias such as small workforce, a selected population and a variety of uses did not allow to have standardized criteria. Conclusion: This systematic review of the literature does not show a significant advantage of the laser compared to the cold blade on the healing of soft tissues.
Introduction : En chirurgie orale, le bistouri à lame froide est le moyen d’incision le plus utilisé pour une exérèse de tissu mou. Depuis une dizaine d’année plusieurs auteurs se sont intéressés à l’apport du laser diode en chirurgie orale. A ce jour, aucune revue de la littérature récente n’a comparé les deux techniques. L’objectif de cette étude était de comparer l’apport du laser par rapport à la lame froide pour les suites opératoires d’une exérèse de lésion de tissu mou. Matériels et méthodes : Une revue systématique de la littérature a été réalisée à partir de deux bases de données : Pubmed et Scopus. Les articles inclus devaient comparer les suites opératoires des patients lors d’une exérèse de lésion de tissu mou à la lame froide et au laser diode. Résultat : 11 articles portant sur 325 patients ont été inclus. Les études n’ont pas montré d’avantage significatif concernant la douleur après 7 jours et les suites opératoires. Discussion : Il y a quelques biais comme un effectif faible, une population sélectionnée, une variété d’utilisation ne permettent pas d’avoir des critères standardisés. Conclusion : Cette revue systématique de la littérature ne montre pas un avantage significatif du laser par rapport à la lame froide sur la cicatrisation des tissus mous.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
Loading...