Pilule œstro-progestative : pour ou contre - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Access content directly
Master Thesis Year : 2020

Pilule œstro-progestative : pour ou contre

Abstract

Introduction: In December 2012, the complaint filed by a young woman LARAT Marion against a pharmaceutical laboratory because of a venous thromboembolic accident which occurred while she was using a 3rd generation estrogen-progestogen pill sparked an intense media debate on the safety of contraceptives . The controversy over the pill was strongly relayed and maintained via the media. The controversy that currently affects the progestinonly pill calls into question its contraceptive effectiveness but also the danger of its effects which would be largely underestimated. Objectives: Identify and analyze all the arguments in favor and against that fuel the controversy over the progestin-only pill in France. Identify the central issues of the controversy. List the opinions of the different authors by identifying their points of agreement and disagreement. Method: This study was conducted using the methodology of a controversial analysis. All the sources which published an opinion on the progestin-only pill and which were published after December 2012 were selected. Results : 53 sources were selected for this study. 19 sources were classified "For", 15 "Against", and 19 "Neutral". 105 arguments were put forward. The top 10 of the most cited arguments on POP in France has been created. Conclusion: This study has shed light on the multitude of arguments circulating on the estrogen-progestin pill, the fragility of their truths, as well as the involvement of the media in the maintenance of this controversy.
Introduction : en décembre 2012, la plainte déposée par une jeune femme LARAT Marion contre un laboratoire pharmaceutique en raison d’un accident thromboembolique veineux survenu alors qu’elle utilisait une pilule œstro-progestative de 3ème génération a suscité un débat médiatique intense sur la sécurité des contraceptifs. La polémique sur la pilule a vivement été relayée et entretenue via les médias. La controverse qui affecte actuellement la pilule œstro-progestative remet en cause son efficacité contraceptive mais également le danger de ses effets qui seraient largement sous-estimés. Objectifs :identifier et analyser l’ensemble des arguments en faveur et en défaveur qui entretiennent la controverse sur la pilule œstro-progestative en France. Identifier les questions centrales de la controverse. Lister les opinions des différents auteurs en relevant leurs points d’accords et de désaccords. Méthode : cette étude a été menée selon la méthodologie d’une analyse de controverse. Toutes les sources qui portaient un avis sur la pilule œstro-progestative et qui étaient publiées après décembre 2012 ont été sélectionnées. Résultats : 53 sources ont été sélectionnées pour cette étude. 19 sources ont été classées « Pour », 15 « Contre », et 19 « Neutre ». 105 arguments ont été avancés. Le top 10 des arguments les plus cités sur la POP en France a été créé. Conclusion : Cette étude a permis de mettre en lumière la multitude d’arguments qui circulent sur la pilule œstro-progestative, la fragilité de leurs véracités, ainsi que l’implication des médias dans l’entretien de cette controverse.
Fichier principal
Vignette du fichier
GAVARRY_PILULE_OESTRO-PROGESTATIVE.pdf (6.31 Mo) Télécharger le fichier
Origin : Files produced by the author(s)
Loading...

Dates and versions

dumas-03001837 , version 1 (12-11-2020)

Identifiers

  • HAL Id : dumas-03001837 , version 1

Cite

Justine Gavarry. Pilule œstro-progestative : pour ou contre. Gynécologie et obstétrique. 2020. ⟨dumas-03001837⟩
96 View
354 Download

Share

Gmail Facebook X LinkedIn More