Introduction : les services d’accueil des urgences sont saturés. L’évaluation de la pertinence de recours aux urgences en médecine générale permettrait d’identifier des situations pour lesquelles des solutions seraient envisageables en ville et ainsi de soulager les urgences. L’objectif principal est de déterminer le taux de recours non pertinent non justifié et l’objectif secondaire d’identifier les différents types de motifs. Méthode : cette étude de cohorte monocentrique a inclus du 1er Septembre au 31 Octobre 2017 406 patients se présentant aux urgences du CH de Perpignan, avec un courrier d’un médecin généraliste, pendant les heures de permanence des soins. La pertinence a été déterminée à l’aide de la grille AEPf, ainsi que les différents motifs de recours. Résultats : 110 patients ont été identifiés non pertinents non justifiés soit 26.9% des patients adressés par un médecin généraliste et 1.9% des passages totaux sur la période. Le principal motif de recours était la demande d’un avis diagnostic ou thérapeutique à 71.8% suivi par les demandes de procédure diagnostique ou thérapeutique et les soutient psychologiques à 10% chacun et l’aide sociale à 8.2%. Conclusion : le taux de patient adressé par un médecin généraliste de manière non pertinente non justifié, s’il ne représente pas la majorité des patients des urgences n’en est pas moins non négligeable. Le développement de lignes d’astreinte de spécialiste en ville, une meilleure visibilité des astreintes hospitalières ou des consultations spécialisées d’urgence en ville ou à l’hôpital permettrait d’en diminuer l’importance.