COVID19 thromboprophylaxis practice survey in France - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2021

COVID19 thromboprophylaxis practice survey in France

Enquête de pratique sur la thromboprophylaxie au cours de l'infection à covid19 en France

Résumé

Introduction: hospitalized patients with coronavirus seems to have a higher rate of venous thromboembolism event (VTE) than other hospitalized patients. Scientific societies proposed different models of COVID thromboprophylaxis. The aim of this work is to identify the recommendations applied in practice in France, in intensive care unit (ICU) and in hospitalization, the variables taken into account, the official recommendation most followed. Material and methods: we recovered protocols used in practice from SFMV and AMEVAH members. Formatting of the recovered data into tables adapted to the practice of ICU or Non-ICU, answering the question: “Does the protocol of this service take this data into account: Yes or No?“ Results: more than 90% of protocols recovered gave a recommendation for increased thromboprophylaxis. Less than 25% of protocols had recommendations on the place of mechanical compression and, less than 48% had post hospital strategy. Seven parameters had a recommendation in more than 50% of protocols. Discussion: we suggest to add local recommendations on post hospitalization strategy. The mostly used official recommendation was GIHP/GFHT, taken up by the SFAR. This recommendation has often been more simplified (summary table only). Many differences in official recommendations, responsible for a great heterogeneity in the protocols used in practice.
Introduction : les patients hospitalisés atteints du coronavirus semblent avoir un taux de maladie thrombo-embolique veineuse (MTEV) plus élevé que les autres patients hospitalisés. Des sociétés savantes ont établi des recommandations portant sur la prévention de la MTEV chez ces patients. L’objet de ce travail est d’identifier les recommandations appliquées en pratique en France, en réanimation et en unités conventionnelles, les variables prises en compte, la recommandation officielle la plus suivie en France. Matériel et méthodes : nous avons récupéré des protocoles utilisés en pratique par des membres de la SFMV et de L’AMEVAH. Les variables prises en compte dans ces protocoles ont été mises sous forme de tableau, pour la réanimation et pour les unités non réanimatoire, avec réponse binaires « oui/non » à la question suivante “Est-ce que le protocole prend en compte cette donnée relative à la thromboprophylaxie covid ?” Résultats : plus de 90% des protocoles récupérés donnaient une recommandation à une thromboprophylaxie majorée. Moins de 25% des protocoles avaient des recommandations sur la place de la compression mécanique et, moins de 48% sur la conduite à tenir en sortie d’hospitalisation. Sept paramètres avaient une recommandation dans plus de 50% des protocoles. Discussion : nous pourrions suggérer de donner plus de recommandations sur la conduite à tenir en sortie d’hospitalisation, et bien sûr de réaliser des essais cliniques pour apporter des données factuelles qui manquent aujourd’hui. La recommandation la plus utilisée est celle de la GIHP/GFHT, reprise par la SFAR. Cette recommandation a souvent été reprise de manière plus simplifiée (tableau récapitulatif uniquement) Il existe de nombreuses différences dans les recommandations officielles, responsables d’une grande hétérogénéité dans les protocoles utilisés.
Fichier principal
Vignette du fichier
Med_Spe_2021_Hermann.pdf (1.25 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

dumas-03363521 , version 1 (04-10-2021)

Identifiants

  • HAL Id : dumas-03363521 , version 1

Citer

Rémi Hermann. COVID19 thromboprophylaxis practice survey in France. Life Sciences [q-bio]. 2021. ⟨dumas-03363521⟩
36 Consultations
16 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More