La sécurité est indissociable d’une prise de position politique en ce que cela renvoie à une notion subjective. Tout en essayant de maintenir une analyse emprunte d’objectivité, il s’agit d’un fait établi que les prises de position en matière de sécurité intérieure ont conduit à un clivage idéologique. Toutefois, il est important d’avoir un propos nuancé et de traduire la réalité des mouvances en matière de sécurité intérieure. Des années 1970 jusqu’à la fin des années 1990, la politique en matière de sécurité intérieure a tout d’abord oscillé entre dominante répressive et dominante préventive, à l’image de l’alternance politique entre la droite et la gauche. L’existence d’un sentiment d’insécurité fut ensuite l’objet d’un consensus. À cet effet, le législateur est finalement parvenu à consacrer un réel droit à la sécurité. Depuis les années 2000, un consensus s’est formé autour de la politique en matière de sécurité intérieure. La réinsertion et l’accompagnement des auteurs d’infraction n’est pas totalement absente des dispositifs créés par le législateur, néanmoins ceux-ci semblent être relégués au second plan face à l’agrandissement considérable du spectre de la répression. Particulièrement depuis les élections présidentielles de 2002, la sécurité intérieure n’a plus quitté le débat public comme le débat parlementaire, s’inscrivant comme la priorité de tous. Le développement de nouvelles menaces altérant la sérénité de la population est la première préoccupation du législateur.