Peut-on justifier notre préférence pour la démocratie au nom de sa supériorité sur les aux autres régimes politiques lorsqu'il s'agit de prendre des décisions informées ? Depuis presque quarante ans, à la croisée des travaux sur la démocratie délibérative, la théorie du choix social et les recherches sur le rapport entre démocratie et pragmatisme, de nombreux arguments sont proposés pour élaborer des justifications de différentes procédures démocratiques. Le vote à la majorité, les assemblées délibératives, l'usage de mini-publics ou le tirage au sort pourraient être justifiés au nom de la qualité qu'ils assurent à la décision collective qui résulte de leur pratique. Ce mémoire a pour objectif de restituer les différents arguments qui permettent de justifier la démocratie au nom de sa performance épistémique, de questionner leur validité, et de proposer une justification épistémique alternative invitant à se centrer plus précisément sur les conditions politiques et sociales nécessaires à l'expression de la vérité en politique.