Les réseaux européens d’acteurs de la recherche et de la formation en agroécologie - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2017

Les réseaux européens d’acteurs de la recherche et de la formation en agroécologie

Résumé

In Europe, institutionalization of agroecology has become a sensitive topic as illustrate the many debates animating political and scientific scenes around different notions of agroecology. Understanding these notions and their circulation amongst different actors is all the more important in order to better grasp the interests involved. Hence, in this context of institutionalization, what dynamics emerge from the analysis of networks of European actors with regards to the understanding and circulation of different notions of agroecology? We have chosen to focalize on the actors of research, education and training. By combining different theoretical approaches of network and semantic analysis, we have undertaken an analysis of the dynamics of research, education and training organizations. The use of the CorText software as well as the administration of interviews allowed us to highlight 10 different notions of agroecology, distributed among 103 actors. We have been able to show that research organization, which communicate an affiliation to agroecology through their denomination, possess different notions of agroecology than the scientists constituting them. We also noticed that education and training organization comprise a wide range of different actors, offering a more political and politicized view of agroecology. The significant difference that has been observed between the notions of research organizations and those of education and training organizations marks the gap between the worlds of research and education/training, reinforced moreover by a rupture between the social-movements’ organizations and the other actors in both the understanding of agroecology and in partnerships. Indeed, with the exception of social movements, collaboration between European actors is very limited, be it in research or in education and training. It has also been found that in most cases collaboration is not the guarantee of sharing the same notion of agroecology, and inversely, sharing the same notion of agroecology is not the assurance of collaboration. This led us to questioning the institutionalization of agroecology itself by returning to the theoretical framework. Analyzes of this type at other scales (political, economic and social, but also local and global) would allow to take the complete measure of the notions and circulation of agroecology, allowing to better understand the networks of actors and their objectives and to come to grips with the process of institutionalization of agroecology.
L’institutionnalisation de l’agroécologie est un sujet sensible aux vues des débats qui animent les scènes politiques et scientifiques autour des différentes conceptions de l’agroécologie. La compréhension de ces notions et de la diffusion entre les acteurs de ces notions n’en est que plus importante, afin de mieux cerner les intérêts en jeu. Dans ce contexte d’institutionnalisation, quelles dynamiques ressortent ainsi de l’analyse des réseaux d’acteurs européens de la recherche et de la formation quant à la compréhension et la diffusion des notions d’agroécologie ? En combinant différentes approches théoriques de l’analyse de réseaux et de l’analyse sémantique, nous avons entrepris une analyse des dynamiques des organisations de la recherche et de la formation. L’utilisation du logiciel CorText ainsi que l’administration d’entretiens nous a permis de mettre en évidence dix notions différentes, réparties entre une centaine d’acteurs. Nous avons pu mettre en évidence que les acteurs de la recherche, organisations communiquant une appartenance à l’agroécologie par leur dénomination, possèdent des notions différentes de l’agroécologie que les scientifiques les composant. Aussi, nous avons remarqué que les acteurs de la formation regroupent un large panel d’acteurs différents, offrant une vision plus politique et politisée de l’agroécologie. La différence significative qui a pu être observée entre les notions de la recherche et celles de la formation marque un fossé entre ces deux mondes, renforcé de plus par une rupture entre les mouvements sociaux et les autres acteurs tant dans la compréhension de l’agroécologie que dans la collaboration. En effet, à l’exception faite des mouvements sociaux, la collaboration entre les acteurs européens de la recherche et de la formation en agroécologie est très limitée. Il s’est également avéré que, dans la majorité des cas, la collaboration n’est pas l’assurance de partager la même notion d’agroécologie, et inversement, posséder la même notion d’agroécologie n’est pas l’assurance d’une collaboration. Cette constatation nous a poussé à revenir au cadre théorique en questionnant l’institutionnalisation même de l’agroécologie. Des analyses de ce type à d’autres échelles (politique, économique et sociale mais également locale et globale) permettraient de prendre la mesure complète des notions et diffusion de l’agroécologie, permettant de mieux comprendre les réseaux d’acteurs de l’agroécologie et leurs objectifs et de conclure sur l’institutionnalisation de l’agroécologie.
Fichier principal
Vignette du fichier
2017_IPAD_Nicot.pdf (2.46 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

dumas-03866142 , version 1 (11-01-2023)

Identifiants

  • HAL Id : dumas-03866142 , version 1

Citer

Rose Nicot. Les réseaux européens d’acteurs de la recherche et de la formation en agroécologie. Science politique. 2017. ⟨dumas-03866142⟩
9 Consultations
22 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More