Longevity of tooth supported single crown prosthetic and analysis of failure causes
Longévité des couronnes prothétiques unitaires dento-portées et analyse des causes d'échec
Résumé
Objective: Single crowns are dentist’s daily practice, but is it possible to estimate longevity of these restorations ? Which parameters are important to estimate their durability in oral cavity and espacially what are the main causes of failure of this kind of treatment ?
Material and method: A search of articles, journals and theses in English and French published between 2000 and 2023 from the PubMed database. After applying inclusion and exclusion criterias, we selected the most relevant articles about our problem.
Results: Location and material of crown influence prosthetic longevity. The survival rate is better in anterior location than in posterior and slightly better on mandible teeth than on maxilla. As far as materials, the longevity is better with precious alloys than non-precious and ceramic-metallic alloys, while ceramic materials have a very good survival rate with differents depending on their location so lower in posterior location. The main causes of failures noted on the abutment teeth are endodontic, periodontal, carious and occlusal etiologies. While for the prosthetic part it is mainly fractures, debonding or loss of aesthetics.
Conclusion: With the collected studies it is possible to estimate, by calculating of an average, the survival rate of a single crown which is 93.9% over 5 years, 89.5% over 10 years and 79.5% over 15 years. There are comparability bias between studies because protocols used are différents.
Objectif : les restaurations prothétiques unitaires fixes dento-portées font parties des pratiques quotidiennes du chirurgien-dentiste mais quelle est la longévité estimée de ses restaurations ? Quels sont les paramètres à prendre en compte quand on estime leur pérennité dans la cavité buccale et surtout quels sont les principales causes d’échec de ce type de traitement ?
Matériel et méthode : une recherche d’articles, revues et thèses d’exercice en anglais et français publiés entre 2000 et 2023 issus de la base de données PubMed. Après application de critères d’inclusion et d’exclusion nous avons sélectionnées les articles les plus pertinents afin de répondre à notre problématique.
Résultats : la longévité prothétique varie en fonction de la localisation et du matériau constituant la couronne. Concernant la localisation, le taux de survie est supérieur en antérieur qu’en postérieur et légèrement supérieur à la mandibule qu’au maxillaire. En ce qui concerne les matériaux, les alliages précieux présentent une longévité supérieure aux alliages non précieux et céramo-métalliques tandis que les matériaux céramiques présentent de très bon taux de survie mais variables en fonction de leur localisation c’est-à-dire largement inférieure en postérieur. Les causes d’échecs principales relevées sur les dents piliers sont des étiologies endodontiques, parodontales, carieuses et occlusales. Alors que pour la partie prothétique il s’agit majoritairement de fractures, de descellement ou en encore de perte d’esthétique.
Conclusion : avec les études récoltées il est possible d’estimer, par calcul d’une moyenne, le taux de survie d’une couronne prothétique unitaire dento-portée qui est de 93.9% sur 5ans, 89.5% sur 10ans et 79.5% sur 15ans. Or il existe un biais de comparabilité entre les études qui ne sont pas soumises aux mêmes protocoles de mise en œuvre.
Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|---|
Licence |