Introduction : l’objectif de cette revue était de comparer l’efficacité du robot NAO à celle du Kinect dans la rééducation de la motricité chez les enfants avec un trouble du spectre autistique (TSA). Le TSA est un trouble du neurodéveloppement qui se caractérise par des déficits persistants de la communication et des interactions sociales ainsi que par un caractère restreint et répétitif des comportements, des intérêts ou activités. Malheureusement le déficit moteur ne fait pas partie des critères de diagnostic, même si 80% des enfants TSA ont une altération de la motricité. Des études récentes ont mis en évidence que les personnes avec TSA sont plus à l’aise avec un robot qu’avec un humain, c’est pourquoi une rééducation en utilisant un robot comme intermédiaire peut sembler pertinente. Méthode : nous avons évalué l’efficacité de ces traitements complémentaires dans cinq articles différents que nous avons sélectionné selon des critères précis sur Pubmed, Cochrane et Pedro. Résultats : nos résultats nous montrent des significativités différentes selon les études. Les résultats ont été analysés grâce à la taille d’effet, la p-value, la différence intergroupe en post-intervention et l’intervalle de confiance. Discussion : nous avons constaté que le Kinect était plus efficace que le robot NAO sur motricité fine, la motricité globale et l’amélioration de la coordination. Conclusion : pour conclure, d’autres recherches devraient être réalisées sur une population plus large et sur un temps plus long afin d’obtenir des résultats plus puissants et significatifs.