Contexte : la bronchopneumopathie chronique obstructive est une pathologie obstructive chronique qui présente un enjeu majeur de santé publique. La maladie impacte les capacités fonctionnelles des patients en diminuant leur autonomie. Cette baisse d’autonomie diminue le périmètre de marche et le caractère chronique de la maladie impacte la qualité de vie des patients. De nouvelles études portant sur l’efficacité du programme d’entraînement par intervalles de haute intensité chez les patients souffrant de pathologies cardiovasculaires et le lien anatomique étroit que possède le système pulmonaire avec le système cardiovasculaire nous fait supposer que ce programme de rééducation pourrait être utile chez les sujets atteints de BPCO. Objectifs : l’objectif de cette méta-analyse est d’évaluer l’intérêt du HIIT comparé à un entraînement continu chez les sujets atteints de BPCO. Méthode : la méta-analyse a été réalisée en se basant sur les bases de données scientifiques en sélectionnant les articles selon des critères de sélection. La revue regroupait cinq essais cliniques randomisés avec 360 patients au total, la population comprenait des participants atteints de BPCO de tout stade, l’intervention devait être le HIIT comparé à un entraînement continu et le critère de jugement principal devait être un test de marche. Résultats : le HIIT présente une amélioration de la distance parcourue au test de marche et de la qualité de vie mais la différence avec le l’entraînement continu n’est pas cliniquement significative. La dyspnée est significativement meilleure dans le groupe réalisant le HIIT dans deux études. Conclusion: le HIIT ne présente pas plus d’avantages pour améliorer la distance parcourue au test de marche et la qualité de vie que l’entraînement continu chez les patients atteints de BPCO. En revanche, le HIIT aurait tendance à améliorer la dyspnée de manière significative chez les patients atteints de BPCO. LE HIIT devrait être envisagé comme étant une alternative de rééducation.