Reliability and validity of the Modified Shuttle Walk Test when assessing exercise tolerance in patients with cystic fibrosis : a literature review
Fiabilité et validité du Modified Shuttle Walk Test lors de l’évaluation de la tolérance à l’effort chez les patients atteints de mucoviscidose : une revue de littérature
Abstract
Introduction : Cystic fibrosis is a multisystem autosomal recessive genetic condition primarily affecting the respiratory and digestive systems. It is one of the most common genetic diseases. Over the years, life expectancy at birth has significantly increased thanks to improvements in care and advancements in health. For these patients, maintaining exercise tolerance can help prevent deterioration of their respiratory function. There is a gold standard for assessing this exercise tolerance, which is the cardio-pulmonary exercise test (CPET). Other tests also evaluate exercise tolerance, such as the Modified Shuttle Walk Test (MSWT).
Objective : The objective of this study was to conduct a literature review to evaluate the metrological properties, particularly reliability and the validity of the MSWT on the cystic fibrosis population in order to see if it can be a good alternative to CPET.
Method : The Cochrane, PubMed, and DiTA databases were accessed. The included studies were published between 2000 et 2023 and addressed reliability, validity or both. The risks of bias of these studies were evaluated using the QAREL scale for reliability and the QUADAS-2 scale for validity. Results : For reliability, high intraclass correlation coefficients are found. For validity, we find a good correlation at the level of the Pearson and Spearman coefficients. The QAREL and QUADAS-2 scales assessed moderate bias in our studies.
Discussion : The MSWT demonstrates reliability and validity. It appears to be a good alternative to the gold standard. However, the risk of bias is significant, particularly in terms of blinding participants and examiners. Further research may be conducted, especially with a larger sample population, so that the results are more meaningful
Introduction : la mucoviscidose est une pathologie génétique dite autosomique récessive multisystémique touchant principalement les voies respiratoires et le système digestif. Il s’agit d’une des maladies génétiques les plus courantes. Au fil des années, l’espérance de vie à la naissance a considérablement augmenté grâce à l’amélioration des soins et à l’évolution de la santé. Chez les patients atteints de FK, la tolérance à l’effort permettrait de limiter la dégradation de la fonction respiratoire. Afin d’évaluer cette dernière, de nombreux tests de marche sont utilisés, dont la référence est le test d’effort cardio-pulmonaire (CPET). D’autres tests évaluent aussi la tolérance à l’effort, notamment le Modified Shuttle Walk Test.
Objectif : l’objectif de notre étude était de réaliser une revue de littérature afin d’évaluer les propriétés métrologiques, notamment la fiabilité et la validité, du MSWT pour voir s’il peut être une bonne alternative au CPET.
Méthode : pour cela, les bases de données Cochrane, PubMed, DiTA ont été exploitées. Les études incluses ont été publiées entre 2000 et 2023 et elles abordent la fiabilité, la validité, ou les deux à la fois. Les risques de biais de ces études ont été évalués avec l’échelle QAREL pour la fiabilité et l’échelle de QUADAS-2 pour la validité.
Résultats : pour la fiabilité, des coefficients de corrélation intraclasse (ICC) élevés sont retrouvés. Pour la validité, on retrouve une bonne corrélation au niveau des coefficients de Pearson et de Spearman. Les échelles QAREL et QUADAS-2 ont évalué des biais modérés à propos de nos études. Discussion : Le MSWT possède une fiabilité et une validité satisfaisante. Il semble être une bonne alternative au gold standard. Cependant, les scores obtenus au niveau des échelles de biais ne sont pas suffisamment élevés, notamment au niveau de la mise en aveugle des participants et des examinateurs. Des recherches supplémentaires peuvent être effectuées avec un échantillon de population plus important pour que les résultats soient plus significatifs
| Origin | Files produced by the author(s) |
|---|