Comparaison entre des médecins autofictionnels dans la littérature d’hier et d’aujourd’hui, et des médecins dans la vraie vie en 2019. Étude qualitative basée sur une recherche narrative avec analyse de contenu et des entre-tiens individuels semi-directifs avec 10 médecins en Région Auvergne - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Access content directly
Master Thesis Year : 2019

Comparaison entre des médecins autofictionnels dans la littérature d’hier et d’aujourd’hui, et des médecins dans la vraie vie en 2019. Étude qualitative basée sur une recherche narrative avec analyse de contenu et des entre-tiens individuels semi-directifs avec 10 médecins en Région Auvergne

Abstract

Introduction : the characters of doctors in literary and television fiction have already been studied. However, we did not find a study directly comparing autofictional physicians in the literature of yesterday (20th century) and today, with physicians in real life in 2019. Methods: - narrative research with content analysis. 11 books from 9 medical writers were included for analysis. - qualitative study, based on individual semi-structured interviews with 10 doctors in the Auvergne Region, 9 of whom had already read literary accounts of doctors. Background and conceptual documentary research : in this section we present different concepts useful for understanding the study, explained through a non-systematic review of the scientific literature. Results : The autobiographical novels of physicians were compared to doctors in real life in 2019 based on seven themes of analysis: 1. The way the doctor gets in touch with his patient. 2. The ordinary suffering of the patient, and the role of psychologist of the doctor. 3. The mentors and models doctors. 4. The doctor-hero or savior. 5. Anti-model doctors and counterexamples. 6. The doctor, a human being like the others. 7. Attraction-repulsion in the doctor-patient relationship. Discussion : the autofictional doctors in the literature of yesterday and today and the doctors in real life in 2019 are similar on some points, differ on others. Similarities : variability of doctor-patient relationships, benevolent paternalism, asymmetry of the doctor-patient relationship, role of unofficial psychologist of the doctor. Differences : type of doctor-patient relationship, role models, perceived feelings of heroism, psychological and physical fragility of the physician, doctor-patient attraction-repulsion. Conclusion : The autofictional doctors in the literature of yesterday and today, and the doctors in real life in 2019 are not really so different. The narrative and clinical consultation are intimately linked.
Introduction : les personnages de médecins dans les fictions littéraires et télévisuelles ont déjà fait l’objet d’études spécifiques. Cependant, nous n’avons pas trouvé d’étude comparant directement des médecins autofictionnels dans la littérature d’hier (XXe siècle) et d’aujourd’hui, à des médecins dans la vraie vie en 2019. Méthodes : - recherche narrative avec analyse de contenu. 11 livres de 9 écrivains-médecins ont été inclus pour analyse. - étude qualitative, basée sur des entretiens individuels semi-directifs avec 10 médecins en Région Auvergne, dont 9 avaient déjà lu des récits littéraires de médecins. Recherche documentaire contextuelle et conceptuelle : nous présentons dans cette partie différents concepts utiles à la compréhension de l’étude, explicités grâce à une revue non systématique de la littérature scientifique. Résultats : les romans autobiographiques de médecins ont été comparés aux médecins dans la vraie vie en 2019 sur la base de sept thèmes d’analyse : 1. La façon dont le médecin entre en relation avec son patient. 2. La souffrance ordinaire du patient, et le rôle de psychologue du médecin. 3. Les médecins mentors et modèles. 4. Le médecin-héros ou sauveur. 5. Les médecins anti-modèles et contre-exemples. 6. Le médecin, un être humain comme les autres. 7. L'attraction-répulsion dans la relation médecin-patient. Discussion : les médecins autofictionnels dans la littérature d’hier et d’aujourd’hui et les médecins dans la vraie vie en 2019 se ressemblent sur certains points, diffèrent sur d’autres. Ressemblances : variabilité des relations médecin-patient, paternalisme bienveillant, asymétrie de la relation médecin-patient, rôle de psychologue officieux du médecin. Différences : type de relation médecin-patient, modèles de rôle, sentiments perçus d’héroïsme, fragilité psychologique et physique du médecin, attraction-répulsion médecin-patient. Conclusion : Les médecins autofictionnels dans la littérature et dans la vraie vie ne sont au fond pas si différents. Le récit et la consultation clinique sont intimement liés.
Fichier principal
Vignette du fichier
LE TEXIER Christian.pdf (2.79 Mo) Télécharger le fichier
Origin : Files produced by the author(s)
Loading...

Dates and versions

dumas-02478884 , version 1 (14-02-2020)

Identifiers

  • HAL Id : dumas-02478884 , version 1

Cite

Christian Le Texier. Comparaison entre des médecins autofictionnels dans la littérature d’hier et d’aujourd’hui, et des médecins dans la vraie vie en 2019. Étude qualitative basée sur une recherche narrative avec analyse de contenu et des entre-tiens individuels semi-directifs avec 10 médecins en Région Auvergne. Sciences du Vivant [q-bio]. 2019. ⟨dumas-02478884⟩
140 View
891 Download

Share

Gmail Facebook X LinkedIn More