La débâcle de l’Oisans est la cause de l’inondation de Grenoble en 1219. Cet événement historique a été raconté par quatre auteurs anciens, et ré-étudié par les historiens, les géologues, les géographes et les géomorphologues des XXe et XXIe siècles. Pourtant, alors que la catastrophe fêtait ses 800 ans en septembre 2019, les nombreuses études à son sujet ne présentent que des constats extrêmement textuels. Ils ne donnent que très peu de précisions sur les dimensions et les éléments physiques du phénomène. La catastrophe a pourtant laissé des traces dans le paysage qu’elle a traversé. Depuis la plaine de Bourg d’Oisans jusqu’au couloir de Livet en passant par le lieudit du Pont de la Véna, la ré-analyse a tenté de retrouver assez d’indices géomorphologiques pour apporter de nouveaux éclairages à des questions jusqu’ici en suspens. Bien que mettant l’accent sur la compréhension d’une catastrophe particulière, c’est une volonté de questionner la place des catastrophes dans la géomorphologie et les études sur les risques. Depuis l’acceptation de certains aspects du catastrophisme jusqu’à la notion émergente de géo-patrimoine en passant par les nouvelles méthodes du géomorphologue et les caractérisations par l’exemple de phénomènes morphogènes, ce mémoire fait valoir la plus-value théorique que peut apporter une ré-analyse, tout en affermissant concrètement le scénario de la catastrophe. Il est mis en évidence l’enchainement de processus gravitaires mixte (torrentiel et écroulement) menant à la débâcle de l’Oisans ainsi que l’impact morphogène d’un tel flux sur le Couloir de Livet.