Avec l’essor fulgurant du numérique dans notre pratique, de nouveaux moyens diagnostiques et thérapeutiques sont mis à notre disposition. Dans les cas de réhabilitation prothétique antérieure, nous les utiliserons non seulement pour transmettre, de façon plus précise, les références esthétiques au prothésiste mais aussi pour pré visualiser le résultat prothétique. Comment peut-on répondre à la demande esthétique tout en respectant les critères cliniques et scientifiques ? L'attente et les désirs du patient sont-ils réalisables ? Sans oublier les règles d'or, la littérature abonde de différentes analyses esthétiques (nombreuses classifications des critères esthétiques "check-list") pour finalement faire appel à l'outil informatique permettant une prévisualisation du résultat « idéal ». Après avoir défini les critères esthétiques, nous présenterons l’ensemble des outils dont dispose le chirurgien-dentiste actuellement au vu d’une réhabilitation esthétique antérieure. Puis, nous réaliserons une étude pour discuter : des forces et limites des différentes solutions disponibles sur le marché. De la meilleure solution qui garantirait à la fois un résultat esthétique donnant satisfaction au patient, et une intégration fonctionnelle optimale. Quels sont donc les outils numériques disponibles actuellement ? Existe-t-il des solutions meilleures que d’autres ? Dans l’optique d’une « chaine tout numérique », avec l’arrivée dans nos pratiques de la CFAO, pourrons-nous nous affranchir du mock-up clinique ? Il est important de préciser que cette construction informatique n’a qu’un caractère virtuel. La matérialisation sous forme d’un mock-up et la confrontation à la réalité clinique restent indispensables.