Étude de l’oxygénothérapie haut débit durant les endoscopies digestives chez les patients obèses et/ou présentant un syndrome d’apnées obstructives du sommeil - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2023

Study of high flow oxygen therapy during digestive endoscopy in obese patients and/or patients with obstructive sleep apnea syndrome

Étude de l’oxygénothérapie haut débit durant les endoscopies digestives chez les patients obèses et/ou présentant un syndrome d’apnées obstructives du sommeil

Résumé

Introduction: we aimed to study the actual use of high-flow nasal cannula (HFNC) oxygen in the digestive anaesthesia service of the Bordeaux University Hospital and the rate of peri-procedural complications observed compared to that related to the use of a conventional method of oxygenation during digestive endoscopies carried out under general anaesthesia in obese patients and/or with obstructive sleep apnea syndrome (OSAS). Methods: we performed an observational, prospective, professional practice study in the Digestive Anesthesia Department of the University Hospital of Bordeaux, comparing per-endoscopic oxygenation by HFNC to a conventional strategy (nasal cannula, nasopharyngeal cannula or face mask) in obese patients and/or patients with OSAS. The primary outcome was a composite endpoint that included major adverse respiratory events (MARE): desaturation less than or equal to 90%, the need for mask ventilation, ITO, interruption of the endoscopic procedure for emergency mask ventilation, or a call to an anesthesiologist. Secondary outcomes included the incidence of severe desaturation (Sp02 < 85%), the need for interventions for desaturation (jaw thrust maneuver, mask ventilation, orotracheal intubation, increased oxygen flow, discontinuation of the endoscopy procedure for rebreathing). Results: 296 consecutive patients were included, 72 (24%) received peri-procedural (HFNC) and 224 conventional respiratory support. A MARE occurred for 16 (22%) patients in the HFNC group versus 60 (27%) in the CRS group. The relative risk of MARE among the CRS group was 1.21 [0.76-1.98]. There was no significant difference in the secondary outcomes. Conclusion: in obese patients and/or with OSAS undergoing digestive endoscopy under deep sedation, use of HNFC didn’t reduce MARE compared to conventional respiratory support.
Introduction : nous avons voulu étudier l’utilisation de l’Oxygénothérapie Haut Débit (OHD) au sein du service d’Anesthésie digestive du CHU de Bordeaux et le taux de complications péri-procédurales observées comparé à celui lié aux méthodes conventionnelles d’oxygénation durant les endoscopies digestives réalisées sous anesthésie générale chez les patients obèses et/ou ayant un syndrome d’apnées obstructives du sommeil (SAOS). Méthodes : nous avons réalisé une étude des pratiques professionnelles observationnelle, prospective, au sein du service d’Anesthésie digestive du CHU de Bordeaux, qui comparait l’oxygénation per-endoscopique par OHD à une stratégie conventionnelle (oxygénothérapie aux lunettes nasales, avec une canule naso-pharyngée ou au masque facial) chez les patients obèses et/ou ayant un SAOS. Le critère de jugement principal était un critère composite comprenant les événements respiratoires indésirables majeurs (ERM) : désaturation inférieure ou égale à 90 %, nécessité d'une ventilation au masque, d'une intubation orotrachéale (IOT), d'une interruption de la procédure endoscopique pour désaturation ou d'un appel à un anesthésiste. Les critères de jugement secondaires comprenaient l'incidence de la désaturation sévère (Sp02 < 85%), la nécessité d'interventions pour désaturation (luxation mandibulaire, ventilation au masque, IOT, augmentation du débit d'oxygène, interruption de la procédure d'endoscopie pour désaturation). Résultats : 296 patients ont été inclus, 72 (24%) dans le groupe OHD et 224 dans le groupe oxygénothérapie conventionnelle. Un ERM est survenu chez 16 (22%) patients dans le groupe OHD contre 60 (27%) dans le groupe contrôle. Le risque relatif d’ERM dans le groupe non OHD était de 1,21 [0,76-1,98]. Il n’y avait pas de différence significative concernant les critères de jugement secondaires. Conclusion : chez les patients obèses et/ou atteints de SAOS bénéficiant d’une endoscopie digestive sous sédation profonde, l'utilisation de l'OHD n'a pas permis de réduire les ERM par rapport aux méthodes conventionnelles d’oxygénothérapie.
Fichier sous embargo
Fichier sous embargo
0 11 4
Année Mois Jours
Avant la publication
lundi 23 juin 2025
Fichier sous embargo
lundi 23 juin 2025
Connectez-vous pour demander l'accès au fichier

Dates et versions

dumas-04266227 , version 1 (31-10-2023)

Identifiants

  • HAL Id : dumas-04266227 , version 1

Citer

Marie Husson. Étude de l’oxygénothérapie haut débit durant les endoscopies digestives chez les patients obèses et/ou présentant un syndrome d’apnées obstructives du sommeil. Sciences du Vivant [q-bio]. 2023. ⟨dumas-04266227⟩
46 Consultations
1 Téléchargements

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More